CONA24 wrote:以後要買中央處理器(CPU)又多一家可以選了 跟你平常買的 CPU 不太一樣而且 ARM base PC 都是整機像是 Apple macbook or Chrome book 這樣賣你應該買不到盒裝 CPU
不知道 同樣跑 4Ghz intel x86 v.s. APPLE ARM cpu 能力和功耗比多少?INTEL AMD CPU 很多上百 w 功耗 . 但 ARM 好像 很少 100w 起跳 ? 不知道 如果 ARM base 也吃到 100w . 那性能會如何 ?
taiwan2008 wrote:APPLE ARM cpu 能力和功耗比多少? Macbook air M系列50Wh的電池續航力約18hr也就是筆電開機使用整體的耗電量約在2.8W左右這包括那個很耗電的螢幕及CPU、SSD、RAM、主機板、顯示晶片Macbook air M開機使用都比X86 + Windows休眠時還省電目前X86 CPU很省電的大約在6W左右但是就真的是笑能啊arm要跑Windows最大的障礙還是Windows本身
主要還是要看「系統」的問題windows的arm化其實很不好android的視窗化其實也很不好大概率就只能往linux去了,但是這個的「一般人使用介面不夠簡單」所以在最基本的系統完成「一般人可直接使用化」前就只是炒炒新聞或是「特規」罷了註:其實十年以前聯發科就有想要把android桌面化,但是google不同意,想自己搞,結果就是賠了一屁股。
我用過 x86 android + ATOM .. 真的 慢 又沒多省電 . 然後 windows 10 平板 續航力始終不太好 . 很多要輕壓到900g 內 可能電池 35w . 如果 atom cpu 6w + chipset 可能就 7w 多 . 35W/HR 電池真的跑不久 . 後來 我還是又買台 android 平板拿來看看書. 然後 高通說 windows +ARM 還沒看到 . 不知道如何 .很多人現在都是 android/iphone 手機 + 平板 (不論android or iPAD) + NOTEBOOK . 全加一加又多重 . 很早期曾有ASUS pdafone 那手機變平板 , 但那機構很笨重 . 我有用過 . 摺疊手機又都 7吋多 沒有展開可做到 10~11吋. 那摺疊手機看過畫面比 8.4吋 平板畫面還小 .
dvdr2001 wrote:這篇有介紹(恕刪) CPU世界就A或I,伺服器更是重中之重正常有能力廠商應該也會想進去分一杯羹且遊戲領域輝達也是箇中翹楚這合作可能要看GG的製程可以把發哥的CPU推到何種境界微軟的支援應該也很重要畢竟多第3間CPU可以選擇是使用者之福A跟I的中高階U被打下來,便宜治百病PS:最後還是要看成品效能如何