erichuang801 wrote:Windows OS 也支援ARM,Intel 優勢不在? 以結構而言,複雜指令集與精簡指令集的差距目前還未拉得很大,相較於x86,ARM目前的確開始有些優勢,但不明顯。(功耗是相差很大,但總體效能上限仍然差不多)而這時還要分為兩個層面作額外考慮。一個是硬體面,不同架構的CPU也會影響週邊元件的相容性,例如…至少目前看來要安裝獨立顯卡,是不容易的,得重新設計…,其他硬體也是一樣,相容性不佳。第二個是軟體面,就算Windows推出了ARM版本,就算微軟與高通合作多年,讓ARM CPU可以一定程度的相容x86的應用程式,但同樣的相容性問題一樣會存在。在這種情況下,除非ARM電腦作到超級便宜,否則效能尚且拉不開,相容性又有限的電腦,有哪個傻蛋會想買?但CPU只是電腦中的一個主要零件,除非高通要給電腦廠商們零元購,不然就算CPU便宜了一點點,整台電腦裝下來,價差也仍沒有多少。
What’s going on with Qualcomm’s Oryon SoC?據國外消息,SOC的部分據說很順利,A0表現完美但高通為了賺更多所以要求廠商必須與特定的手機PMIC一起購買(該評論批評手機PMIC不是以筆電需求去配合設計,硬要搭既不適合又浪費成本)原本廠商不打算用,後來由高通補貼說服之下勉強讓OEM廠商接受在一番猛如虎的操作下,到時候各家產品上市價格是否能有競爭力,性能是否可如帳面宣傳同水準,這些都值得觀察...
aqy_tw wrote:這款要是有大賣的話,那ARM遊戲不就有譜了,這樣得利的不就包括macbook了? 這是否定的,因為就算這款大賣,就算ARM CPU真的逐漸取代x86 CPU,那也是基於Windows系統。目前的Mac電腦已不開放Boot Camp,也就是說哪怕微軟有推出ARM版的Windows,Mac電腦也無法安裝,只能安裝在虛擬機上面。這效能自然有差別。至於遊戲公司專門將遊戲移植到MacOS?那不是技術問題,而是商業問題了。
微軟目前有三台ARM筆電Surface Pro X使用SQ1Surface Pro X使用SQ2Surface Pro 9使用SQ3SQ1, SQ2可以說是差不多的效能SQ1近高通S855 SQ2等於S855SQ3說是用S8g3架構做出來的目前高通手機只做到S8g2 還沒S8g3手機產品所以不知道SQ3效能等級在哪 推測略高於現在S8g2不過就算是SQ3先行採用S8g3架構 整體效能還是遠輸M1一大截所以這個Snapdragon X Elite性能怎樣 能否與M123一覺高下 再看效能比較了