当然这也不是不可能，因为多少功耗完全是看频率。
我是假定它能达到完整核心 70%性能而言的（包含更低的频率和更弱的ipc），如果只有完整核心50%，那的确50瓦没问题。
但只有完整核50%， 那么这个16核的zen5c ccx就没意义了。还不如双8核ccx。
游戏脑力 wrote:
要不要打赌？ zen5...(恕刪)
多少功耗取决于频率。如果amd很激进，5c的ccx，全核频率4.5ghz;250瓦都不够，如果没那么激进只给到3.8ghz， 那么可能只需要200瓦。
我的说法是基于16核的zen5c ccx平均每个核心的性能能达到另一个ccx平均每个核心70%的性能下，会需要90瓦的功耗。如果只有60%，那么功耗自然可以降低。
这取决于amd采取的策略。
同时也跟intel的策略有关。这个可以在最后上市前2个月进行调教
如果那时候他们确认intel arrowlake 将会有8+32,而且多核非常强大， 他们就被迫要很激进避免多核输的太难看。
如果他们在那时候得知intel arrowlake只有8+16, 多核压力不大 就没必要那么激进。
所以功耗多少，完全取决于策略。但总的来讲应该就是我说的5万-5.5万的r23，和210-250瓦的功耗了。
因为14900k 也能刷到4.15万，如果没有跟这个拉开明显的差距 也说不过去。
游戏脑力 wrote:
多少功耗取决于频率。...(恕刪)
功耗取决于频率...
版上哪個DIY的老鳥不知道? (不止頻率咧，架構也有關)
全文因果是你不知AM5插座的功耗上限在哪邊，
隨口在那邊上240瓦、250瓦...不知道的事隨便掰，
掰完被抓包又隨便改...可能210-250...現在又降回200...
加上2nm誰提供一概不知，
還能掰一堆...這樣有啥資格罵人 无脑乱写...?
我也在這邊大膽預測， Intel 15代功耗在0到1000瓦之間，不在這之間算我輸
自律努力讓自己變大隻
隨口掰個250w真的很好笑，看他那堆加減乘除跟對intel資訊做的功課，我才不信他會不知道AM5的封裝功耗限制在230w，反正扯皮不要錢，沒人指出他就當騙到人了大概[鬼]
我的觀點是只要是小核就是先持觀望態度
即便AMD的小核也一樣，再怎麼說降低了L3快取還是會影響性能
用過X3D感受還是滿明顯的，越來越多軟體很吃重快取
甚至反過來在X3D上降低頻率還不太會影響性能的那種
所以......要出小核可以，但要給使用者有其他選擇
如果INTEL還是只堆小核依然不出純大核產品，那我完全不推薦買
小核再多有什麼用，主流單一軟體根本吃不了那麼多核心
更多使用場景是多軟體同時使用吧
反過來沒有多軟體同時使用需求也用不到那麼多核心
一堆小核只有渲染類軟體或壓縮類軟體有用
但事實上像I9 13900K的16顆小核依然不敵AMD 8顆大核
跑分再高有什麼用，INTEL小核使用體驗跟跑分完全對不上啊
而AMD至少可以確認依然有純大核產品，使用者是有選擇的!
內文搜尋
從 APP 打開
X