Intel的大小核CPU架構：最終還是把一些老遊戲坑了

Hi everyone,

We're aware that people are experiences issues with @Total War: NAPOLEON and some other legacy titles not working with Intel's newest 12th gen CPUs. We're currently investigating this with a view to roll out patches to address these issues in the coming months.

For a bit of insight into why these issues have arisen, the new Intel CPUs now have two types of cores; Performance and Efficiency. Previously, the core being used was irrelevant, but now we need to prioritize the performance ones. This is causing the issues we're seeing. More light reading on the matter can be found in this handy post on the Intel site:

https://www.intel.com/content/www/us/en/developer/articles/guide/12th-gen-intel-core-processor-gamedev-guide.html

Thanks for your patience while we resolve this!

- The Total War Team

old_hsiao wrote:
大小核的誕生是為了筆記型電腦的續航力，
目前看來，筆電的續航力也沒什改善，差MacBook還很遠。
所以，組桌機，買全大核cpu就對了。

根據 Intel Thread Director 的性能級別順序，Alder Lake 在前景程式中會優先使用 P-Core 的核心執行緒，這是性能表現最佳選擇，緊接會使用 E-Core 的核心執行緒，當 P-Core 與 E-Core 的核心執行緒都已被工作排程後，才會選擇使用 P-Core 的 SMT 執行緒，每當 P-Core 完成工作後，調度器會將 E-Core 真實執行緒或 P-Core SMT 執行緒上的工作，轉移到 P-Core 處理。

MUS wrote:
另外舉蘋果ARM 處理器筆電續航力來比對Windows處理器筆電也不太合適
兩邊的硬體架構設計, 工作模式, 使用的指令集都完全走向不同
總不能說M2 Max 跑GTA V 張數不到3060的一半就說M2 Max設計很糟吧?
至於桌機全大核是否就對? 答案還是看預算, 相同價格性能最強的就好, 不論I/ A都一樣

peggydoggy wrote:
其實不用拿特定軟體來講，就看處理器每個時脈能處理的指令數量，也就是俗稱的IPC, Instructions per cycle，以及每瓦能處理的指令數，performance per watt，就能知道一個處理器的設計跟製程好不好了。網路上有人鎖定Intel處理器最大功耗，來跟M1 Max比較通用的測試程式跑分，就是蠻好的參考。

peggydoggy wrote:
GTA 5跑起來不好，那是因為沒有原生軟體，如果軟體公司願意移植到Apple Silicon上，相信跑起來會比現在好很多。

peggydoggy wrote:
我覺得M1最厲害應該是待機瓦數，我的MBP 16"搭配M1 Max，單純開機待機做點文書工作再外加聽個音樂，包含螢幕亮度設定50%，瓦數消耗都在13-15W附近，如果螢幕亮度關到最低，那只有10W左右，冬天使用根本冷冰冰。

Mega維 wrote:
我記得在12代推出的時候就有說過他的E core是相當於SkyLake的性能
所以其實那個E core並不能算多小的核, 理論上也勝過ATOM才對