Liu v wrote:
奇怪的人其實是你5nm(恕刪)
哈哈哈
那就持續觀察到最後吧
loki6865 wrote:
AMD產品行銷策略怪不怪不知道，
只是連我這有買A牌的都覺得它們家型號超級亂的@@
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=2104441
我10多年前就看不懂了，坦白說顯卡到現在我也還不是很懂，不過現在至少能確定數字越大代表效能越好吧
以前會覺得Ryzen的型號抄襲Intel，後來想一想這也是非戰之罪
消費者腦子裡的型號已經先被Intel制約了，為了能讓消費者理解產品的對應關係，用R9/R7/R5/R3來命名也沒錯
同为65瓦 6800h比5800h多了10%的分数。
那么同为同为135瓦 7950x比5950x多了多少分呢？
a粉最喜欢玩降压，但作为公平 我们是不比降压之后的分数的。
135瓦的5950x大概是26000分，而7950x大概是33000分
所以7000/25600=0.273 .同功耗下多了27.3% 不错不错。
假设两者核心数都砍半，就会变成68瓦下分别为zen3 13000分跟5800h很类似；zen4 16650分 追上了12700h 不错不错。
so，答案出来了=
65瓦下，
zen3 8核 5800h 11900
zen3+8核 6800h 13300
zen4 8核 7800h 16000 （我的分析很合理，7700x 135瓦为19500；降压降频后实现85瓦18500. 不降压只降频实现85瓦17000）
不错不错。
--------------------------
好消息，据传13代笔记本不会再加小核。依旧沿用12代的核心规格。不知道是不是觉得压力不大没必要加核？
6+8的12700h 65瓦 15500左右。85瓦 17500。
6+8的13700h 65瓦 有多大提升，要等8+8的13700k vs 8+8的12900k 实测对比之后才能推算出来。
內文搜尋
從 APP 打開
X