內爾 海力森 wrote:
所以會支援Java/Kotlin還是C/C++
內行的都知道重點要畫在軟體上，跟什麼M2一點關係都沒有
M1 Ultra號稱贏過RTX3090.....如果有玩家買Mac Studio去玩Game，會直接被抓去放牛班 (通過鑑定
)別說Qulcomm大戰Apple這種笑話
就連超級電腦領域也一樣，雖然大家以為跑Linpack的分數就表示這超級電腦實力如何
但現實來說，超級電腦的管理與運用，佔整個系統成本超過50%
不信，你看看超級電腦要跑執行任何專案時候，那些軟體哪裡來?
(如果工程師實力不足，可能跑起來甚至事倍功半)
回頭講過來，Qualcomm和Apple這兩家公司不論怎麼敲鑼打鼓，大家的產品在多數人眼中，都只是新聞報導而已，跟大家日常生活的生產力或娛樂這兩者搭不上關係；甚至講白一點，對很多人來說重要性甚至沒有Tesla自駕系統改善來得實際
這是因為Qualcomm和Apple主戰場都在Mobile領域，其他領域的發展，大家反應永遠只是....喔~有新品
真的要上戰場，還是Intel和AMD
世界上有太多特定領域的高效晶片了，如果那些東西可以扳倒Intel和AMD，那大家10年前早就換新架構了.....但我保證大家會持續在PC領域使用Intel和AMD直到2030年 (沒說2040是一種謙虛
)
Apple M2 是五奈米
https://www.cool3c.com/article/178335
高通的困難是要讓 x86/x64 程式碼可以直接在 Windows 11 for ARM 安裝並執行, 含驅動程式, 完全的無縫接軌並且速度不輸 x86/x64 才有人願意買.
就算2024真的贏了M2，也沒意義了，人家都要出M3 了吧？
In a recent interview, Qualcomm CEO Cristiano Amon indicated that his firm's Nuvia core technology chips would start sampling with laptop makers later than previously outlined on roadmaps. Moreover, Amon started hedging concerning the launch of consumer laptops packing these highly anticipated new chips, shifting expectations from late 2023 into early 2024.
maya95 wrote:不可能達成
完全的無縫接軌並且速度不輸 x86/x64 才有人願意買 (恕刪)
要是可以 蘋果用M1同時執行ARM與X86軟體就好了
乾麻大費周章把整個架構的 硬體 系統 軟體 全部轉換
轉為ARM原生軟體 效益才會凸顯出來
差距過大才做完全轉換
----------------
不排除有這個可能啦
但十年內的新U應該都辦不到
十年後新U效能強到可能執行現在的X86軟體 把轉譯的差距拉到數秒內
要是依照固定時序的軟體而言 可能可以達成
舉例：
現在
X86軟體 轉譯30秒 結果運算10秒
ARM軟體 結果運算10秒
40秒：10秒
十年後新U
X86軟體 轉譯3秒 結果運算10秒
ARM軟體 結果運算10秒
13秒：10秒
差距可接受(註)
但十年後新U運算ARM軟體 不走固定時序
狀況可能是
現在
X86軟體 轉譯30秒 結果運算10秒
ARM軟體 結果運算2秒
40秒：2秒
十年用新U
X86軟體 轉譯3秒 結果運算1秒
ARM軟體 結果運算0.02秒
4秒：0.02秒(註二)
--------
註：目前多數X86小型軟體
靠著M1的強力效能 即使轉譯 也可達成這種方式
轉譯時間短 運算時間也較X86 U要減少
讓ARM U執行X86軟體 比X86 U執行X86軟體 還更快
但「遠輸 ARM U執行ARM軟體」
註二：4秒比0.02秒以人體體感來說 都在秒內
可以說接近無感 看個副螢幕再轉頭回來都比這4秒多
但當運算大型檔案 這個時間差會讓人非常有感
也就是當ARM運算2秒完成 轉譯X86運算103秒
(拆開來看 轉譯3秒固定 所以運算時間是1秒：0.02秒
所以是轉譯3秒+X86運算100秒)
(如果軟體轉譯程序是同時進行 那差距就更大 400秒：2秒)
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X