altoph wrote:
RISC V記得是指令集(硬體語言)，而不是「架構」
有人總以為講中文有口吃問題，改學英文就好了....
20+年前的一堆教授，喜歡亂形容RISC是一切問題的救世主，這遺毒到現在還存在
AI主要有三大部分，包含演算法、資料量、統計等，透過晶片製程、CPU架構的效能，做為硬體加速器，可以有效提升產品效能。
目前的AI伺服器當中，RISC-V的CPU扮演加速器的角色，核心仍是由NVIDIA的GPU來運行，業內人士分析，RISC-V近年效能逐步提升之下，加上主要競爭對手Arm今年將在美國IPO，商業模式應會進行調整，甚至傳出要自製晶片，種種條件之下，都有望加速RISC-V的生態圈放大。
RISC-V 因為 ARM 授權費高, 現在有廠商用. 未來還不知道 .
INTEL 早年也開發過 strongARM 後來 xscale , 不過 未來INTEL 想 RISC V搶回手機市場嗎?
WIKI
最早由迪吉多公司開發，後來賣給英特爾。它的下一代為XScale
WIKI
Xscale是Marvell 公司針對嵌入式產品的核心，當初是ARM架構v5TE指令集的CPU。2006年6月，Intel將其通信及應用處理器業務出售給Marvell公司
taiwan2008 wrote:
INTEL 早年也開發過 strongARM 後來 xscale , 不過 未來INTEL 想 RISC V搶回手機市場嗎?
i社要重回手機市場, 比較可能的時機是:
GG 工藝停滯不再前進, 不管 i社有無在工藝趕上 GG ( 沒趕上也能下單給 GG ).
那時 水果 高通 SS... 設計出來的 SoC 算力 功耗都差不多, 沒有誰最突出.
這時 i社要切入比較有機會.
不然, 目前最新工藝永遠都被水果包了, 次一級被 高通 MTK, AMD的 x86 網羅一空.
i社要能在手機有作為!? 難啊!
現在, 及看得到的短暫未來, 生產工藝 排第一位重要.
第二位能不能排到設計還不一定勒.
i社的設計一向優秀, 為何會到目前狀況? 不言而喻.
內文搜尋
從 APP 打開
X