ya19881217 wrote:
影片重點都以R23來(恕刪)
講白了就是i皇的頻率定得太過灰燼
結果反而掩蓋了12代原本外星科技的亮點
反正i皇擺明是追上來了
我也可以繼續原本兩家平台各一的策略
https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2368425
你和我意見不一致的時候以你的爲準。我又不是林北，爲甚麽要教你？
極客灣對12900K進行降頻同時
有提到使用最低能燒機過測的電壓，所以也可以說降頻同時也有降壓
而預設5950X並吃不滿預設PPT，大約僅3.7G 120W左右
配合PBO 2降壓可以達成3.9G 120W左右
確實現階段R9處理器依然相當優秀
但是~
AMD我認為最大的嘲點就是裡面的烙賽GF IO DIE
以5950X來說處理器滿附載下有高達近三十瓦來自IO DIE
待機時的耗電量IO DIE也貢獻了十幾瓦(CPU核心僅不到2W)
對比5000G系列待機耗電僅個位數來說是相當劣勢的
遊戲中IO DIE的耗電就更明顯了，基本上直接貢獻了二分之一到三分之一
台積電7奈米確實強，但都被烙賽GF IO DIE拖累XD
目前大概除了ZEN 4官方有確認採用台積電5奈米核心+6奈米IO DIE
如果ZEN3+存在屬實，只疊快取我是覺得不夠
IO DIE不換，AMD能耗優勢就很難拉大(被GF IO DIE抵銷)
考量人家12900K還比較便宜，降點頻跟你比能耗也不虧，是吧?
(除非AMD價格也很具競爭力)
總之現在2+1廠商競爭，對消費者只有好處啦~
ロリ大大 wrote:
看到有人很激動，我幫AMD...(恕刪)
你之前不是很关心140w下的纯8大核的性能
目前看起来r20 大概7000-7500左右 打140w的5800x还是绰绰有余
这就是你最爱说的能耗比了
======
12代实打实的硬实力进步=大核同功耗下提比起11代升幅度达到38%(比起tigerlake 提升19%);反胜对手21% (原来11代其实只不过是输对手15-16% 被吹的跟什么一样)
12代设计上的突破带来的进步=大小核搭配的成功 (之前各种担忧,大小核多核性能无非完全叠加,单核会发挥不出来等等疑问目前看起来大致上不能说完美解决也没有多大问题)
透过搭配小核的组合,12900k 10大对比8+8 额外增加15%的多核 ;12700k 9大对比8+4 额外增加8% ;12600k 7大对比6+4 额外增加11.5% 的多核效率
达到的成果就是同功耗下, intel 10大(8+8) 多核打平amd的15.5 ; 9大追平对手的11.6;7大打平对手的9
====
这个结果可以继续推算出到了笔记本上面又是发生的情况:
6+8能表现出9.5大 打对手的8大 会变成
9.5x1.21(来自相同功耗下的性能差距) vs 8 =
11.5 vs 8
能获得比对手多出44%的多核优势(不同功耗下,差距不同40w下差距应该会缩小,100w时差距会更高)
內文搜尋
從 APP 打開
X