三山直文 wrote:
如果TR要出到64核(恕刪)
不說64核配四通道擁擠 DT平台16核配雙通其實也是很緊繃
https://amperecomputing.com/altra/
本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解.
康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
現在稍微再次認真腦補一下12900k有關的性能
其實基本上跟我最初的分析,預估,腦補什麽都好是差不多的.
只不過我最初預估都是偏保守的 實際比我預估好一點
目前12900k 5.3/5+3.9/3.7 cinebench r20的得分是11496
ipc 方面我最初就說大核會超過skylake 50%,小核會超過skylake
實際情況也差不多,目前算到的是大核ipc為1.55,小核為1.1
我這裏要説一下小核心的ipc.我之前說小核每一代提升為30% 有人在那裏嘲笑,現實果然是打臉了吧?
上一代的tremont 也就是跟icelake同代的那款我早就求得ipc為skylake的0.85, 而根據跟過往的記錄每代ipc至少25%提升, 所以這一代ipc超skylake 其實是很正常,而我只說跟skylake差不多一樣已經是盡可能保守 ,可惜某些人的嘴臉啊....唉
扯遠了 回歸正題
關於大小核是不是1+1等於2,也就是大小核各自的性能是不是可以簡單的加一加就是最終性能的問題
這是一個相當複雜的問題.這個問題涉及到什麽應用,什麽系統.
這個就要從lakefield那顆1大+4小說起.,lakefield 那顆 其實是沒有内建調節器,所以在大小核分配上要完全依靠系統來處理.不過就算如此,還是能發揮1+1大於,就算不等於2,也接近1.6-1.8的水準
所以這個問題,回到了intel alderlake的大小核,首先是有内建調節器,所以情況肯定好於lakefield,再來就要提到有關windows 11了,如果是windows 11再加上内建的調節器
基本上,大小核的設計,大核和小核的性能是不是能簡單加一加就得到縂性能的問題的答案就是yes,是的.的確可以這樣加
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
再回到性能的討論上面,今天暫時不算小核.只討論大核,和大核的能效比 看看intel製程,功耗是否還落後amd
我們先拿skylake架構的10700k 8核 全核4.7ghz,r20 跑分 為5300分作爲基準
12900k 只算大核為
5.0/4.7x1.55x5300=8730分
也就是說12900k就算不加入小核,只算8個大核 r20的分數就能刷到8700分 已經超過12核的5900x
功耗方面目前還沒有確切數據,本人個人預測為180w左右
這個預測是根據已知的8核tigerlake的表現進一步推測求得
------------------
不過180w,8核全核5ghz 這個是可以給對手粉絲爭咬的點,大家可以針對這個點繼續咬,比如說這個數字其實是500w也可以.因爲目前的確沒有確切的數據.180w只是我個人預測,因爲它pl2寫228,扣掉小核以及從tigerlake的表現推測求得
------------------
假定8個goldencove 大核全核5ghz 的確是180w
那麽我們就可以進一步來對比跟zen3的所謂能耗了
5800x 140w,全核4.7ghz r20得分為6200分
我假定5800x 給到180w 全核給多他到也一樣5ghz好了(雖然我知道肯定做不到)
r20分數則爲 5/4.7x6200=6600
對比180w的golden cove 8核.8730
差距為8730/6600=1.32
換句話説 ,相同180w的功耗下,goldencove 8核的多核性能會比zen3強32%
還不錯,的確超過我的預估值20-25%,也不算超太多,我是推測180w放到桌面的11800h會比180w的5800x強5-7%%
粉絲們心心念念的能耗比在這個數據中臉都不知道要往哪裏放了
基於這個的話,假設intel 推hedt平臺 相同功耗,相同核心數下 比如30核對30核那種東西,由於更多的核心,只能以更低的頻率來運行,會稍微縮小雙方差距,那麽30核的golden cove 對30核的zen3架構相同功耗 則大概會強25-30%
還可以.
現在先讓粉絲們高潮于打擊10980xe這種過時產物的快感
因爲他們真的很喜歡拿intel的14nm來做比較
內文搜尋
從 APP 打開
X