• 2

amd套裝機針對adobe的選擇

little bear824 wrote:
一直都有拍照的習慣,...(恕刪)

大推蘋果m1晶片
Pr輸出時間絕對比獨顯的筆電慢

但在信仰加持之下就會覺得很快
愷哥 wrote:
大推蘋果m1晶片Pr(恕刪)


M1是以他的售價跟功耗而言 性能相對很驚人

如果是單純用輸出時間來比拚的話就沒有優勢了

對照組裡面最便宜的G14將近五萬 AREO 15 要6萬多

更別說3090一張卡就6萬了....
蔥油餅大叔 wrote:
M1是以他的售價跟功(恕刪)


他就是傳說中的拿XX比雞腿

看看就好了

M1的優勢可以是效能也可以不是

如果真要用M1比 也得拿其他類似產品或者同等時脈同價位的商品做比較才有意義

不然說真的 弄台四十萬的電腦 絕對屌打M1到看不到車尾燈

貓老闆
kahnmao wrote:
他就是傳說中的拿XX比雞腿

看看就好了

M1的優勢可以是效能也可以不是

如果真要用M1比 也得拿其他類似產品或者同等時脈同價位的商品做比較才有意義

不然說真的 弄台四十萬的電腦 絕對屌打M1到看不到車尾燈
APPLE跟adobe有嫌隙已經很久了(註)
PR在蘋果系統上的優化並有沒多好
加上PR有沒有N家顯示卡做硬體加速差很多(x86上才有的功能)

能看出效用的也只有蘋果自家剪輯軟體FCP在自家硬體上執行的狀況
在MBP x86與MBP M1都有各自所屬CPU的FCP
X86 FCP是已經優化好幾年 算是最優化的軟體了
而arm FCP則是這一年才推出 系統與軟體的都尚未最優化

一個尚未最優化的arm系統軟體 能跑贏最優化的x86系統軟體
就可以得知M1效能強過很多
甚至在部分處理中 還勝過Mac Pro(x86)中的伺服器產品效能

假如Pr在M1系統上優化很好的話 應該會勝過x86 CPU的效用
問題就是 現在優化很差 以及N家顯卡的硬體加速
用Pr還是x86平台較優

----------

註:兩者嫌隙從2000年開始
adobe把重心移到win XP 並忽略與減緩在蘋果Mac OS上的軟體優化
合作製作剪輯軟體破局 蘋果自己出FCP
adobe移植軟體到OSX後 繼續緩慢的優化速度
賈伯斯公開表明絕對不在iPhone上執行flash 把flash批評到一文不值

大概都是在2007年以前的事情
而到現在蘋果系統上的adobe軟體優化速度依然緩慢

----------

當時用來嘲諷蘋果iPhone不能用flash的圖(閃電俠的位置)


後來安卓一兩年也跟進
因為實在太耗能了
桌機都無法保證順暢顯示flash畫面了
手機瀏覽器不小心開到有附加flash廣告的網頁 續航像是在漏電一樣
而且漏洞一堆
                              彈幕濃!
效能跟功耗比 M1的確有優勢
但要比adobe效能絕對值的話 M1 還是有落差
真的想要一台高效能有工作需求的 其實差個2-3萬都很值得 只怕花錢還沒效果而已
對3樓前文補述
「無奈牙膏廠擠牙膏 效能提升幅度甚少 拉不上去
蘋果只好自己做M1了」

用了M1架構大改 同樣需要兩年的優化
以及樓主使用軟體是Pr在x86上優化與硬體加速程度高

建議 AMD多核產品是首選
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
後來安卓一兩年也跟進
因為實在太耗能了
桌機都無法保證順暢顯示flash畫面了
手機瀏覽器不小心開到有附加flash廣告的網頁 續航像是在漏電一樣
而且漏洞一堆


不只是Android,桌機版Chrome也拿掉了對Flash的支援,不知是否Google也跟進了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?