蔥油餅大叔 wrote:
不增加功耗的情況下((恕刪)
你可以去看筆電的3060, 3070 或3050 就是這個道理.透過更多的核心數 ,就算相同功耗 也能跑出更强的效能
只要核心數夠多,憑藉著降低30%頻率和增加2x核心數就能做到功耗維持不變的情形下 跑出強30-40%的效能.
cpu也是這個道理,只不過cpu單核非常重要.製程落後會直接影響單核性能.單核性能輸就是輸
游戏脑力 wrote:
所以就顯卡而言.提升製程來提高能效很好.但前提是不能因此增加成本.如果增加成本的話,大可以用更多的核心 ,然後更低的頻率 在維持相同的功耗下 換來相同的效能
你說AMD想也在顯示卡上面搞MCM的方式就算了
想要不在不提升製程單純增加晶片面積來增大規模
造那麼大顆的晶片良率肯定降低 不見得在成本上會比較划算阿www
而且你同樣12吋晶圓能摘出來的顆粒數量會變少
3060, 3070 或3050 那是用微縮製程 在不改變晶片面積的情況下增加晶片規模
這也是為什麼NV跟高通明知道三星製程不是那麼可靠也硬著頭皮發給三星5nm做的原因
哪有人退回去用落後製程還增大面積的
有用的話11代滿載功耗就不會高過5000系一大截了
要不也別用14奈米了 乾脆回去用22奈米生產不是更便宜w
龍芯董事長不是說28奈米夠用了嗎
游戏脑力 wrote:
我只是說nvidia(恕刪)
肯定做不到阿
TU102 比GA102還大顆 電晶體數量差了將近100億 也就是差不多50%再多一點
拿個比較直接的對比
2080TI 算力56.5 Mh/s 3080 算力82-84 MH/s 3090甚至高達120
A100沒出過遊戲卡 不過聽說算力210 核心面積也就大TU102一點點而已
先不說超頻如何 選擇堆規模的話 追求先進製程是一定要走的路
游戏脑力 wrote:
臺積電的12nm好像(恕刪)
的確是不如 但是這很有參考價值
INTEL的14NM是37.5MTr/mm2 (一說43.5MTr/mm2)
台積電的12nm是33.8MTr/mm²
而intel的10nm是100.76MTr/mm² 還不如三星5nm的126.5 MTr/mm²
售價不好說 NV如果現階段找INTEL的10nm代工 做出來的顯卡會比30系列還要弱一點
內文搜尋
從 APP 打開
X