• 3

[牢騷]我的E6850 !

JRWANG wrote:
就跟同等級的3.0G...(恕刪)


除了爽度問題
沒甚麼差別.. 至少人體.. 肉眼是感覺不出來的
千萬別被誤導 除非遊戲跟軟體有支援SSSE4.1
mravip wrote:
E8400也確實強過E6850不少....光是多了2MB的L2就一定有差了.....


看湯姆硬體測....一般的使用上...L2無法用感覺上來發覺...

因大多測試項目...L2大..都是贏L2小....些微差距分數

所以強....頻率反而比L2還重要還要明顯一些
這讓我想到E6850跟Q6600也曾經一堆人在爭議到底哪個好呢...
結果買Q6600的人似乎不會因為E8400的出現而後悔...
但是買E6850的人應該都會因為E8400的出現心理很不是滋味吧...XD
或許買了Q系列的人比較不會因為E系列新產品的出現而覺得差很多吧...
畢竟兩個是不太一樣的東西...
基本上我的認知E6850跟E8400製程上一個是65nm一個是45nm...
還有多新的指令集吧...後者一定比較省電...而且也比較好超頻...
不是常有人說過一句話,是什麼 ............................

啊~~~ 想到了

早買早享受,晚買享折扣啦!

共勉之~
燦坤卡號:22884431 (請隨便用)
我用E6400就夠用了,
只是他是初代的C2D,耗電跟現在的差真多........
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
除了好超,低溫
未超頻狀態下E8400會比E6850省電,不見得吧
當E8400超頻後 上述的優勢幾乎消失了
小羊C420超頻後溫度,耗電也是高得嚇死人
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
砍美眉,救小白,快找腋魔俠Online~
Snow wrote:
這可以參考一下htt...(恕刪)


http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html

請問哦~

這2個網站哪一個比較準

如果引發口水戰 真的害人不淺
E8XXX不是也出了一小段時間了嗎?

看E8XXX IDLE的耗電量只有個位數...

不過是不是也要看MB有沒有支援45NM...
感謝各位大哥 !

我的配備是E6850

8800GTX/DDR3-768MB (朋友賣我的5000不知道有沒有貴到)

記憶體2G

硬碟 320G

POWER 450W

這樣應該可以撐很久吧 ?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?