• 11

INTEL靠一棵11800H已經完全拿回行動處理器的全部優勢了

bigpigdog wrote:
剛剛用5900HX跑了一下是4312(全預設值沒動過好像是3.3還3.4G)
什麼功耗什麼頻率我不懂,也不重要,我只是一般消費者
INTEL從第一代到第九代都買過~(除了第五代沒有,好像沒出)
我只相信產品如果好,價格便宜,自然就會受到消費者青睞
戰數據沒什麼意義


那你知道就算是R9-5900HX在遊戲方面的表現
大多還輸給I7-10870H嗎
對比11800H就輸更多了
AMD的筆電CPU的5000系列原本贏的部份就只有跑分和單CPU效能應用的部份
現在的狀況就是已經幾乎被全面逆轉了
這跟買過幾代的產品應該是沒有關係的
凌曜頂峰 wrote:
最近疫情高漲在加上在(恕刪)

你的(處理BIOS和EC的優化和限制和上液金),不是會破保?

11代也不能靠軟體降壓,一般消費者體驗不到東西,拿來比有何意義?

應該連對手的一起改再來比較
Jamesyang1997 wrote:
你的(處理BIOS和EC...(恕刪)


一講到魔改破保他就開始無視了
凌曜頂峰 wrote:
那你知道就算是R9-5900HX...(恕刪)


我說過了,產品真的好,消費者是會買單的,你看得懂中文嗎
標題還知道11800H是顆"行動處理器"咧...
按一下R20飆104W...
這"行動處理器"離不了那條電源線吧...



5900X開ECO模式...R20才81W...
按幾次都一樣


Intel筆電CPU比AMD桌機更耗電、效能還更爛,
叫行動不便處理器好了...

一般R9 5900HX筆電廠商給到80~85W而已,
很多還更低...
Intel功耗自行放飛才贏那一點到底是什麼優勢?
自律努力讓自己變大隻
loki6865 wrote:
標題還知道11800H(恕刪)


而且基頻上11800H可是2.3GHZ,
輸給對比對手1GHZ,
合理懷疑intel自己知道頻率一上去,能耗散熱就是等比級數往上衝.....
另一個端倪就是預設直接5GHZ且"不鎖頻"
擺明要衝帳面效能,就已經不管能耗散熱硬幹.....
凌曜頂峰 wrote:
那你知道就算是R9-5900HX...(恕刪)

魔改BIOS上破保液金功耗推到破百瓦好意思跟45W的CPU比跑分?? 我不懂優勢在哪
乾脆灌液態氮超頻豈不是更便利?

如果不理功耗純堆效能 既然都要破原廠保固了 不如買白牌機
有的店家能把桌機5950X塞到筆電裏 這才叫高端客製
不是什麼酷悠化拿大廠機來改忽悠眾人 那技術力根本不是同個層次
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
凌曜頂峰 wrote:
最近疫情高漲在加上在(恕刪)


今天又跑了一次,分數又不一樣了,是跟我有沒有開冷氣有關係嗎
凌曜頂峰 wrote:
INTEL靠一棵11800H已經完全拿回行動處理器的全部優勢了


請不要在網上自慰和誤導他人
國外早就把AMD INTEL 這幾個筆電CPU 測試了不曉得多少遍 (幾十個不同應用) Intel Core i7-11800H Review: Tiger Lake H45 Put to the Test

主要結論就是這張圖 ( CB R23 VS. CPU功耗)

NeverGiveUp!!

牠腦包阿.個人早就懶得糾正了.[這我不行]

2021-06-01 20:22
ace ventura wrote:
請不要在網上自慰和誤(恕刪)

恩 75W 5900打贏破百瓦的11800
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?