我只在意 正常穩定、CP 值。（看價錢）
所以撿賣家升級 AMD CPU 換下的。（二手）
撿 CPU、MB、SSD、PSU、CASE 礦渣。（全新）
反正真正有需要的人，是不管 CP 值，只管能不能有幫助。
我工作、興趣的需要沒那麼極端，穩定、CP 值是優先。
之前 AMD CP 值高我就撿。
這陣子 Intel CP 值高，我也撿。
礦渣便宜不少，AMD, Intel 的主機板忍不住都撿。
只不過 Intel 主機板只撿夠用的，AMD 主機板撿的比 CPU 多，（當備品）
因為 AM4 主機板可用的 CPU 多（跨好幾代），以後不擔心 CPU 不好找。
Intel 只撿 500 系列，因為只能配 10, 11 代 CPU，流通量相對低，所以不多撿。
dkdon1009 wrote:
晚了1年出來
還沒辦法壓過zen3的話
這東西不出來也罷
你講到重點了，AMD和Intel之間，目前是AMD領先，
但不是AMD絕對領先，而是AMD在某個時間點領先
雙方還處於有來有往的戰爭中
即便Alder Lake對Zen 3獲得優勢，Pat Gelsinger也很清楚，AMD/TSMC聯盟多的是應對招數，而且Intel的底牌還比較差
這就是Pat Gelsinger自己承認說: TSMC目前做的產品Intel做不來
但千萬別把這句話等價於AMD的Zen 3
既便未來Intel按照自己時程且順利，到了2025年他們也無法擺脫AMD的糾纏....(預測更遠就瞎掰了)
應該沒有哪個消費者說要等AMD或INTEL其中一間倒了他才要買CPU吧
dkdon1009 wrote:
晚了1年出來
還沒辦法壓過zen3的話
這東西不出來也罷
價格好的話 我也很有興趣
只要能幹掉5950x 又比5950x便宜
幹掉5950X是沒可能的，核心數量就差在那裏。多核心得分就連5900X這樣的進步也打不下3950X。從泄露的規格來看，12代Intel往好了說也就是可以和Zen 3對打有來有回，不至於被壓在地上打。
這個是本月初泄露出來的B0 ES2工程樣品，已經非常接近成品了,單核心最高只有4.6GHz，8核心全開只有4GHz。
爲什麽實際成品不會比這個高很多？因爲這已經是B0了，按照英特爾的測試命名，非常早期的樣品是A字頭，然後ES0，然後ES1，到ES2級別，和上市產品相比，一般也就再進步100-200MHz。Tiger lake的上市比ES2爆了500MHz是特例。在B0以後再大改的也很少見。1155 Sandy Bridge 出過這種包：A0基本無法使用，B0/B1勉强可用，B2引入超執行緒但很不穩定，C0太熱，D0和D1也在出包，到D2才販售。但是12代今年底到明年初就要出貨，英特爾沒有時間來進行C輪。DDR5和大小核資源調度優化遠比提升幾百MHz對這一代新產品要重要得多。
這個泄露，給他加個200MHz，應該算慷慨了，也無非就是單核心4.8，8核心全開4.2。10900K全核心4.8很輕鬆，4.9也不罕見；11900K全核心也可以上到4.9到5。要以如此低的時脈打翻10900K和11900K如此多，雖然有新製程和架構的加持，但畢竟物理學原理擺在那裏。另外，作爲第一代大改的產品，牛肉不會一下子全端出來，把什麽都催到頂點，能做也不做，第一代往往是給的比較保守的。
（8大8小一共只有125W，去掉小核心，他直接就給你盧到180W，這個就厲害了，到時候沒有達標，他也有得嘴：要加幾噸散熱，爆不爆掉你都先不管，反正只要加到180W，就肯定能夠打趴在地上。）
三山直文 wrote:
幹掉5950X是沒可(恕刪)
我沒說過8個大核的這顆多核心能幹掉5950x .至於8大8小那顆 ? 價格會比5950x便宜這點沒有任何疑問
你只看頻率完全不考慮ipc 我也笑了.
我文中就提到alder lake ipc相比skylake 提高非常多 這個信不信由你 你覺得我是腦補也可以.反正比你發的那些一篇又一篇不知道哪裏來的zen 4 45% ipc,或多少核心的軟文要可靠的多.(雖然45% ipc真的不算多)
按照我所認爲的那個ipc, 調度沒問題,以現在的大小核的全核心頻率 多核超過5950x也差不多夠了
(儘管ipc提升了那麽多 還是不如蘋果的m1;跟你所說的物理極限無關,物理極限用在頻率還比較合適.就是因爲物理極限,大幅度提高ipc後 頻率才會掉下來)
*5950x多核遠遠沒你想的那麽強.因爲他全核心明顯比5800x這種4.6ghz要低很多.他的多核實際只為5800x的1.7倍,否則怎麽控制在145w.所以alderlake 最强那顆的多核能不能超過5950x你可能算漏了這一點.
你不是說intel功耗爆炸? 8大8小125w你也信?
游戏脑力 wrote:
*5950x多核遠遠沒你想的那麽強.因爲他全核心明顯比5800x這種4.6ghz要低很多.他的多核實際只為5800x的1.7倍,否則怎麽控制在145w.
說4.6就4.6，說145就145.
游戏脑力 wrote:
你只看頻率完全不考慮ipc 我也笑了.
我文中就提到alder lake ipc相比skylake 提高非常多
你根本不知道IPC包含哪些方面，你也根本不知道調哪些部分影響哪些應用，你只會IPC經念來念去，上次盧tiger lake的IPC被Intel首席工程師按在地上打。Zen 3相比Zen 2實測【平均】提高了19%的IPC，Intel自己都只敢説Alder Lake的IPC【至多】提高了20%。最粗略的估算，頻率乘以IPC，（4.2/4.8）*1.2=1.05，每秒可以執行的指令總量只比10900K多了5%，還要看進步后的指令對特定應用的優化如何。同是4核心，3代和4代i7 IPC落後五六年都可以打一衆7代8代的i5，xeon上看得更明顯。你可以繼續盧gen 12一次進步了5年以上。
三山直文 wrote:
說4.6就4.6，說145...(恕刪)
"Intel自己都只敢説Alder Lake的IPC【至多】提高了20%。最粗略的估算，頻率乘以IPC，（4.2/4.8）*1.2=1.05，每秒可以執行的指令總量只比10900K多了5'%"
你這段話錯漏百出簡直不堪入目...ipc錯,連核心數都是錯的
你是老了?活在夢裏還沒睡醒?還是被停電停傻了?
人家講的是相對於前代,也就是11代. 提高20%的單綫效能 并沒有提及ipc
在你這裏就變成跟10900k比了...另外10900k是10核,不是8核...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我幫你算一下這個相對comellake 20%ipc的算法. 同時打臉你這個20%的ipc
(4.2x8/(4.8x10))x1.2=0.84
所以如果真為 cometlake的1.2,那麽alderlake8大核全核4.2的多核效能僅為10900k的84%
---------------------------
然而,一個證據就直接打臉你這個相對cometlake1.2的ipc提升了
https://www.youtube.com/watch?v=cqVnkEeISUE&t
這裏就是全核4.2ghz ,(某些人評測在這裏需要上百w,而人家這個實測只需80w,這部分能效問題就先別管,現在只討論ipc)
分數為13930分,和10900k的15700分 差距就是87%比100%
換句話説你説的alderlake 1.2的ipc? tigerlake 的ipc就已經做到和超過....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
intel在那份簡報中,提到的是單綫程提高20%, 多綫程提高2X 這是相對11代
沒有指明是rocketlake還是tigerlake,但一般估計是指相對tigerlake.
不管是哪一個2x的多綫程都會超過5950x
所以intel不是不敢"吹",是很敢"吹"
你這是腦回路"盧" (這個字很難聽,台灣用語)到人家goldencove ipc相比willowcove不增反減,連頻率都要倒退?
這腦袋是被驢踢了?
根本不需要討問 你又沒要開CPU廠 也不是要當蘇大媽 你到底要討論什麼?意義在哪?
內文搜尋
從 APP 打開
X