• 5

Intel到了12代終於不擠牙膏了(但升級要花玩家更多摳摳)

grason00 wrote:
其實沒省多少電...週邊的3.3V 5V還是需要供電


實測結果真的有省,但主要省的是待機時候的耗電。



實測一台桌機開機以後什麽都不做,傳統電供消耗的電量是60到80W,新電供標準消耗35W左右。當然如果總是高任務負載就沒差了。
三山直文 wrote:
實測結果真的有省,但(恕刪)
一個工作天(8小時)省下來的待機電量
在高負載沒幾分鐘 用的電量就高過AMD高負載用的電了

省個20 30瓦 高附載又全部還回去了(總和還沒更省電)
然後沒省多少 用電量超高 效能還輸
標準的省小失大
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
一個工作天(8小時)(恕刪)


首先ATX12VO不是INTEL的專利,板廠有心的話在AM4板上作ATX12VO也不是不可以

另外要吐糟一下「高負載沒幾分鐘 用的電量就高過AMD高負載用的電了」這個說法,假設一工作天待機總時數為一小時,12VO比傳統ATX省25W,省的總電力就是25W*3600s = 90000Ws,要在三分鐘內還回去的話,INTEL高負載下的功耗要比AMD高90000/3/60 = 500W,你覺得這個比喻實際嗎?
skiiks wrote:
一個工作天(8小時)(恕刪)

就算是現在功耗最高的intel11900k
他和amd 5800x在滿載下也只是差個100w
如果兩者的待機功耗能差個20w

而90%的時間都處於待機狀態下,只有10%時間處在高負載
你要不要算一下兩者哪一種情況縂功耗比較高?
游戏脑力 wrote:
就算是現在功耗最高的intel11900k...(恕刪)




數學老師在哭泣

原來298-121=100
長姿勢了

不過5800x居然高了兩度
挖 以下開放腦補
知恥近乎勇 無恥近乎神勇 別對號入座蛤~~
dkdon1009 wrote:
數學老師在哭泣原來298...(恕刪)


aida64要把avx關掉 或把5800x的avx512打開 那個數字就會變成200
就是這種風向圖害死了
誤導了很多消費者
鄧忠 wrote:
原文網址https:(恕刪)

乾脆把超級電腦的規格下放到消費者就屌打AMD全家了,雖然人家也可以這麼做。
三山直文 wrote:
這個規格應該不會很快推到消費端上來。這個設計主要是能有效減少待機的耗電量,對政府、大公司等需要滿足能耗標準的機構來説有用,但對普通用戶影響不大。這個設計讓電供可以省料,主機板要加料,期望是電供降價,主機板漲價,加加減減還是不變的,但就怕到時候電供又不降價,反正該買總是要買。另一件事是,這種主機板的故障因素又多了一重,查錯就更麻煩了一點。如果是新加的那一部分模組壞掉了,需要換主機板,成本是比單獨換電供要高許多的。


放心,即便如此電源也不會降價,主機板如果支援一定漲價。
dkdon1009 wrote:
數學老師在哭泣原來298...(恕刪)


套他之前對跑分軟體的評論
不利INTEL->偏頗
有利INTEL->大肆宣傳
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?