guiltyboa wrote:
只能對一代梟雄 快變成銷告 感到惋惜
現在這個實際上才是真正的 intel
當年 P4 滑鐵盧的時候也是這樣，20年來一點長進也沒有
figh2251 wrote:
許多 Apple M1(恕刪)
PC vs Mac M1
◎多種外觀及使用模式 vs 需額外裝置
這是多家筆電廠的功勞 蘋果只有一家
intel這項目是沾光吧
◎全螢幕觸控 vs 只有觸控列
全螢幕觸控要翻轉或折疊筆電或Surface Pro單面主機才會好用
蘋果筆電設計就沒有折疊翻轉功能
要說無法翻轉或折疊而螢幕可觸控的產品應該是Surface Laptop系列產品
很多都說觸控在這種打開一定角度的筆電螢幕上 不好用
螢幕觸控好像跟效能沒有絕對關係 intel這樣也能管到觸控去？
◎支援外接多台4K螢幕 vs 只能接一台
蘋果應該是初期架構大改 規格限縮尚未開放至標準狀態
intel確實可以多台4K
然後那貧弱的UHD630讓每台畫面在畫面切換或軟體過場都在卡頓
xe可能改善一點
◎支援外接裝置 vs 支援外接裝置
這個intel講的很模糊 軟硬體湊在一起講
節錄內容
「PC 讓使用者隨插即用各種外接裝置 vs. Mac 非原生版的不確定性
PC 與大多數主流的應用程式與外掛相容，尤其在音樂創作領域如 Abelton 和 Serato。而 M1 Mac 的使用者則須先確認目前的耳機或喜愛的應用程式是否能夠相容。」
軟體是軟體開發者的功勞 能在win上用也是微軟功勞 INTEL這項也是沾光
周邊硬體部分 需要驅動程式的裝置 win上多 這部分也是硬體商跟微軟的功勞 intel???
intel這項目是沾光吧
◎支援數百款遊戲 vs 支援遊戲有限
蘋果長久在桌機筆電對遊戲這方向的設置就不太重視
這跟遊戲商與微軟設置遊戲完整生態架構有關
intel那萬年UHD630就不要再來沾光了
◎支援絕大多數創作軟體 vs 支援創作軟體有限
這部分也看不懂
到底是製作軟體 還是AI 混在一起講
節錄內容
「內容創作效能 vs. M1 Mac
使用 Topaz Labs 所推出的全新 AI 內容創作工具，搭載全新第11代 Intel Core 行動處理器可比 M1 Mac 速度快達3.5倍1 。並且當使用 Adobe Premiere Pro 的原生版本時，PC 在某些匯出功能中展現出高達1.36倍的效能優勢2。我們的測試也指出使用 Lightroom's Photo Merge HDR Panorama 工作負載時，效能優勢可高達1.62倍3。」
但如果說是軟體製作
這部分也是微軟系統功勞 提供容易學習的軟體創作與使用環境
才會有非常多的軟體是開發制定在微軟系統上使用
小至只支援單一格式轉檔這類小軟體 大至微軟系統用的伺服器軟體
(不用intel改用AMD一樣可以達成 intel這項目是沾光吧)
----------
明明不同比較類型 卻混在一起講 實在讓人覺得
りしれ供さ小
----------
蘋果這只是初代M1產品
要酸也先等蘋果用在iMac上的產品 看是神奇還是漏氣
蘋果要是漏氣 intel落井下石再酸都還來得及
蘋果要是神奇 intel酸話回打臉會很痛
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X