skiiks wrote:真正拋開inel可能會是3nm時期單晶16C32T 膠水兩片到四片的瘋狂舉動 i社在股東會已宣佈: 會下單 GG 3nm, 到時就是工藝平起平坐.AMD 八核在 5nm 時, 估功耗會落入合理區, 好用.不在乎功耗, 手上有優秀散熱器的人, 會期待 16核吧!
stephenchenwwc wrote:i社在股東會已宣佈: 會下單 GG 3nm, 到時就是工藝平起平坐 看到I社的作法實在很好笑......或許是新上任 CEO 無法宣布直接放棄吧包含ASML 等都已經分析指出Intel N10 約當tsmc N7Intel N7 約當tsmc N5然後Intel 已經設計好N7.....Y2022~Y2023可以推出N7 CPU......跟外界說I社沒差tsmc太多問題是.....tsmc Y2023~Y2024可是要量產N3的.....Intel的N3呢???(maybe在Intel叫N5)...........因此跟股東說, Intel 已經打算給台積電做N3 CPU了
pc8801 wrote:製程根本不是重點,重(恕刪) 製程就是決定你同樣效能下能降下多少能耗散熱不然台積RD發展先進製程發展辛酸的?apple M1那顆注定不能超頻的M1卻能跟intel 14nm++++++++++++打平製程的代差威力就是關鍵之一intel現在就是已經失去競爭力了
Nightmareseal wrote:製程就是決定你同樣效(恕刪) 我換成顯卡的例子來說好了,你覺得買3090的人是因為這樣的考量才購買3090嗎?如果你沒那麼高的效能要求,可接受在次等效能範圍內做選擇,那麼你的說法沒毛病.然而在效能必須越高越好的要求前提下,你還能不能拿出達到同樣效能的東西去比耗能就才是關鍵所在,又或者同樣價格帶的產品我想大多數人會先看效能來決定cp,而不太會用你講的那些東西來當成優先選項,除非你有個是要買省電低熱設備的最優先選項而不是優先考慮效能高低.
pc8801 wrote:我換成顯卡的例子來說(恕刪) 但現在明顯就是市場頂規也越來越不能接受intel這種只能用大量廢熱高吃電拚效能的做法看銷量就是證據,說甚麼都沒用筆戰怎樣都不如實際銷量來的準更不要說,大部分的人就是看同效能下的功耗發熱你intel現在的競爭力就是連基本的主流需求都越來越無法滿足高階更是只能要使用者拼命拿電費榨出帳面效能,誰理你?以上都還是講桌機散熱更嚴格的筆電,intel這些問題更是被無限放大不然為何雙a今年電競筆電不約而同布局AMD?(尤其asus,直接大舉布局直接Q1就發貨,不講武德不等其他人了)