你如果有google過就會找到https://codingnote.cc/zh-tw/p/184008/裡面數據顯示核心數越少 就算時脈超到一樣 功耗跟溫度是會降的至於某樓說核心越多比較省電 那是要跟著時脈做參考不能只依靠單條件就得出結論
NeverGiveUp!! wrote:改用AMD就沒事了.幹嘛要自找麻煩. 稍微解釋一下為什麼改用AMD就沒事目前AMD使用台積電7nm製程 對比intel 14nm 10nm就是省電低溫同樣核心數 就是比intel產品省電20~40W以上溫度也低 不用另購高階散熱器(例如水冷)壓制高溫用AMD不用特意去關核心省電降低效能就能比intel直接省下20~40W以上電力(高階產品對比省更多)兩相比較 AMD優點1.省電2.低溫3.效能高4.換隔代U不換板直接提升到新產品性能 不用重買主機板的好處5.能用高頻DDR4如果已經買了 那就請樓下幫想辦法吧
建議你如果真的那麼在意耗電量的話就別考慮INTEL了你可以選擇AMD R7 3700X,預設TTP僅有88W對比INTEL 8核心處理器平均可以吃到180W單處理器耗電量直接腰斬,重點是兩者性能相當也不用煩惱關不關核心,多花錢而已~當然你也可以關閉INTEL的Turbo boost保持基本TDP 65W運作啦只是像I9 10900這顆來說就只會有悲劇的全核3.3GHz這樣多核性能低到快跟R5 5600X差不多減少到8核心的話沒記錯好像可以到3.6GHz(也很悲劇)
baby51763 wrote:工三小,並不是髒話也(恕刪) 個人是真的不知道他在講什麼...?XD照標題跟樓主內文,假設i9-10900關成8核燒機功耗120W好了,再開成10核,也不會是10核去分攤先前關成8核的120W啊...
#15又在鬼扯.結果論就是一切.當然以前長期閒置用適合英呆爾.但到使用整個破功.筆電就已經證實英呆爾電是省假的.AMD全程使用已勝過英呆爾.不然電腦買來要幹嘛?c6各位去看看.那是以前鳥技術(節能作弊給人看阿).再看看現在就知英呆爾搞作弊.自知以前P4這麼燙.用筆電架構救援就乾脆用這種C6來讓數據漂亮一點來養老好幾年.