• 4

AMD的CPU電腦,買桌機就好,筆電的睿頻延遲問題嚴重且目前無解

stephenchenwwc wrote:
我手上還有台 8250(恕刪)


AMD筆電上沒有PBO這種東西喔
我也不認同標題,我筆電是使用G14 4800HS+1650ti

會遇到電池性能低落主要還是各廠家性能管理軟體的問題
至少我拿到G14就把華碩的管理軟體刪除了
除了沒有別人PD供電下會限制性能的問題
更別說電池性能,體感是比INTEL強啦

而老實說,至少"現階段"AMD 7奈米比起INTEL 10奈米強非常多
不管是性能、能耗比、價格皆是如此
INTEL唯一的優點就是那個內顯了吧
搭貴死人的4266記憶體後比AMD內顯強不少
而且有些軟體對INTEL的內顯支援性較好
ロリ大大 wrote:
AMD筆電上沒有PBO這種東西喔
我也不認同標題,我筆電是使用G14 4800HS+1650ti

會遇到電池性能低落主要還是各廠家性能管理軟體的問題
至少我拿到G14就把華碩的管理軟體刪除了
除了沒有別人PD供電下會限制性能的問題
更別說電池性能,體感是比INTEL強啦

而老實說,至少"現階段"AMD 7奈米比起INTEL 10奈米強非常多
不管是性能、能耗比、價格皆是如此
INTEL唯一的優點就是那個內顯了吧
搭貴死人的4266記憶體後比AMD內顯強不少
而且有些軟體對INTEL的內顯支援性較好



AMD沒有7奈米技術那是台積電的
事實在這邊你自己看看吧
不是數字小就一定比較好
重點是INTEL沒有用EUV就做到了
凌曜頂峰 wrote:
AMD沒有7奈米技術(恕刪)


我看到的事實就是結果論,管你理論多強多厲害
做出來的CPU還是比台積電爛,這就是事實

若真的能達成INTEL那理想成果
何必委屈自己只做4核處理器,8核心直接壓過AMD啦
桌上型處理器十一代也直接上10奈米大殺特殺啦
幹嘛委屈用14奈米大火爐還要減核心數跟AMD比單核
10奈米密度比台積電高?
造個與AMD同16核心硬碰也是輕而易舉吧?

事實就是現階段INTEL沒辦法,就這麼簡單~
凌曜頂峰 wrote:
AMD沒有7奈米技術那是台積電的
事實在這邊你自己看看吧
不是數字小就一定比較好
重點是INTEL沒有用EUV就做到了

你知道不是數字小就一定比較好,但你其實不知道就算線寬比較窄也不一定性能比較優秀,有可能是更差的。Intel就是遇到這種狀況才會在10nm卡那麼久。

另外台積的7nm原始版本N7沒有EUV,是加強版N7+才用EUV,多做點功課再來嘴好嗎?
Intel和AMD還會面臨另一個挑戰就是Apple
ロリ大大 wrote:
我看到的事實就是結果論,管你理論多強多厲害
做出來的CPU還是比台積電爛,這就是事實

若真的能達成INTEL那理想成果
何必委屈自己只做4核處理器,8核心直接壓過AMD啦
桌上型處理器十一代也直接上10奈米大殺特殺啦
幹嘛委屈用14奈米大火爐還要減核心數跟AMD比單核
10奈米密度比台積電高?
造個與AMD同16核心硬碰也是輕而易舉吧?

事實就是現階段INTEL沒辦法,就這麼簡單~


錯就錯了阿
那麼愛爭你可以做更好的出來給我們阿
AMD或是INTEL好都不是你做的
AMD耗用了那麼多先進製程的產量
做出來的東西也沒有差距多少
INTEL可以不需要用EUV就能做到
你說誰比較強大呢
哈哈哈
凌曜頂峰 wrote:
錯就錯了阿
那麼愛爭你可以做更好的出來給我們阿
AMD或是INTEL好都不是你做的
AMD耗用了那麼多先進製程的產量
做出來的東西也沒有差距多少
INTEL可以不需要用EUV就能做到
你說誰比較強大呢
哈哈哈

不是線寬決定所有芯片的最終表現.

還有漏電流, 線的一致性(均勻度, 尖端放電效應....等).
GG 第一把 7nm 也不是用 EUV 就做出來.
論壇內 GG 工程師少, 但還是有的, 只是通常低調.

關於目前的 i社 CPU 不管是桌面版, 筆電版 都像是撞到一堵牆.
何時 i社能夠正面迎擊 AMD 在 power point 耶榆對手超級耗電, 才來看吧!

性能, 包含 算力 和 功耗, 這要合併一起看.
peggydoggy wrote:
你知道不是數字小就一定比較好,但你其實不知道就算線寬比較窄也不一定性能比較優秀,有可能是更差的。Intel就是遇到這種狀況才會在10nm卡那麼久。

另外台積的7nm原始版本N7沒有EUV,是加強版N7+才用EUV,多做點功課再來嘴好嗎?


那就跟12代的INTEL 10奈米對看看在說吧
現在拿台積的先進製程贏了
更是證明AMD有多弱而已吧
還是要靠台積的5奈米才有機會跟INTEL的10耐米打
對了AMD應該先處理桌機的USB問題
還有筆電的睿頻延遲問題吧
不然也不用特別比較了吧
stephenchenwwc wrote:
不是線寬決定所有芯片(恕刪)


唉皇目前10nm才一個+而已
還沒辦法像玩14nm一樣玩到爐火純青
他自己撞到的牆也是自己停滯造成的
桌上型也不一定都得14nm啊
看看11代多核烙賽的樣子
肯定是設計上10nm給的了的能源
14nm給不了,衝單核跑的上去
全核一起衝卻像缺氧一樣表現不佳
要等到筆電的i9HK版上市評測
才能真正知道11代架構的極限
或許以後可能也會有雙架構並行的可能
就唉皇P4-M跟P-M,還有現在U版跟H版
所以TLK跟ALk也許一樣畫葫蘆
風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
唉皇目前10nm才一個+而已
還沒辦法像玩14nm一樣玩到爐火純青
他自己撞到的牆也是自己停滯造成的
桌上型也不一定都得14nm啊
看看11代多核烙賽的樣子
肯定是設計上10nm給的了的能源
14nm給不了,衝單核跑的上去
全核一起衝卻像缺氧一樣表現不佳
要等到筆電的i9HK版上市評測
才能真正知道11代架構的極限
或許以後可能也會有雙架構並行的可能
就唉皇P4-M跟P-M,還有現在U版跟H版
所以TLK跟ALk也許一樣畫葫蘆


基本上你講的都是事實
但是AMD用了台積電的先進製程
單核效能還會被11代的14奈米老舊製程超越
可見AMD的功力有多弱了
且大部份的人使用體驗好就可以了不是嗎
我們都講實話讓大家知道就好
AMD用先進製程單核心還輸真的是太難看了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?