AMD的CPU電腦，買桌機就好，筆電的睿頻延遲問題嚴重且目前無解

stephenchenwwc wrote:
我手上還有台 8250(恕刪)

ロリ大大 wrote:
AMD筆電上沒有PBO這種東西喔
我也不認同標題，我筆電是使用G14 4800HS+1650ti

會遇到電池性能低落主要還是各廠家性能管理軟體的問題
至少我拿到G14就把華碩的管理軟體刪除了
除了沒有別人PD供電下會限制性能的問題
更別說電池性能，體感是比INTEL強啦

而老實說，至少"現階段"AMD 7奈米比起INTEL 10奈米強非常多
不管是性能、能耗比、價格皆是如此
INTEL唯一的優點就是那個內顯了吧
搭貴死人的4266記憶體後比AMD內顯強不少
而且有些軟體對INTEL的內顯支援性較好

凌曜頂峰 wrote:
AMD沒有7奈米技術(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
AMD沒有7奈米技術那是台積電的
事實在這邊你自己看看吧
不是數字小就一定比較好
重點是INTEL沒有用EUV就做到了

ロリ大大 wrote:
我看到的事實就是結果論，管你理論多強多厲害
做出來的CPU還是比台積電爛，這就是事實

若真的能達成INTEL那理想成果
何必委屈自己只做4核處理器，8核心直接壓過AMD啦
桌上型處理器十一代也直接上10奈米大殺特殺啦
幹嘛委屈用14奈米大火爐還要減核心數跟AMD比單核
10奈米密度比台積電高?
造個與AMD同16核心硬碰也是輕而易舉吧?

事實就是現階段INTEL沒辦法，就這麼簡單~

凌曜頂峰 wrote:
錯就錯了阿
那麼愛爭你可以做更好的出來給我們阿
AMD或是INTEL好都不是你做的
AMD耗用了那麼多先進製程的產量
做出來的東西也沒有差距多少
INTEL可以不需要用EUV就能做到
你說誰比較強大呢
哈哈哈

peggydoggy wrote:
你知道不是數字小就一定比較好，但你其實不知道就算線寬比較窄也不一定性能比較優秀，有可能是更差的。Intel就是遇到這種狀況才會在10nm卡那麼久。

另外台積的7nm原始版本N7沒有EUV，是加強版N7+才用EUV，多做點功課再來嘴好嗎？

stephenchenwwc wrote:
不是線寬決定所有芯片(恕刪)

風阿~聽得到我的聲音嗎? wrote:
唉皇目前10nm才一個+而已
還沒辦法像玩14nm一樣玩到爐火純青
他自己撞到的牆也是自己停滯造成的
桌上型也不一定都得14nm啊
看看11代多核烙賽的樣子
肯定是設計上10nm給的了的能源
14nm給不了，衝單核跑的上去
全核一起衝卻像缺氧一樣表現不佳
要等到筆電的i9HK版上市評測
才能真正知道11代架構的極限
或許以後可能也會有雙架構並行的可能
就唉皇P4-M跟P-M，還有現在U版跟H版
所以TLK跟ALk也許一樣畫葫蘆