小笨賢 wrote:這是筆電耶! 不是桌(恕刪) 結果intel 10nm老虎湖也沒比4800u快acer同一款筆電,intel/AMD版比較就很明顯要嘴u版不夠快可以,別忘了intel同功率下沒贏的事實更不要說intel那更高的價格與更低的銷量的事實擺在眼前
黃金300秒 wrote:待機輸了耶我家賢賢要(恕刪) 希望您能夠多加油~~ 要有判斷力!! 不是為了哪間有預設立場!!插電和不插電對性能的影響究竟有多大?英特爾告訴你這才是“真實的移動性能”等5800u出來 再觀察看看!! 是否有改進~~
sueboy wrote:純比功耗是不公平的,因為 製程 Intel自己嘴過GG的7nm是假的7nm他們家的10nm等效GG的7nm按照intel的說法 4800U跟1165G7至少製程一樣另外三星的5nm已經被證明功耗比GG的7nm還糟糕高通的888比865還耗電(雖然這個不意外就是了)