• 11

處理器壓縮時間從8.4秒減少到8.1秒 ,到底是提高了7.x% 還是3.x% 我一直在等這道問題的答案

游戏脑力 wrote:

這就是他最初針對我說tigerlake在winrar中表現比4000u更出色的留言 。
當中語帶嘲諷的“寫出相比icelake 提高42%=3.7%"
我告訴他 他看錯了 ,沒看到旁邊寫著15w和28w的分別。


至於這帳還沒算呢。查anandtech測評原文:

https://www.anandtech.com/show/16084/intel-tiger-lake-review-deep-dive-core-11th-gen/7



即使你找不到anandtech的原文,1065G7旁邊括號裏的Microsoft Surface Laptop 3總是認識的吧。你不用翻墻都能查得到好嗎。

https://www.gamersky.com/hardware/202004/1278304_7.shtml



退一步說,就算你要拿28W的1185來打15W的1065,rar實測速度也只進步了15.7%而已嘛(對,我又拿真·數學算了一次)。
ya19881217 wrote:
代公式阿
10秒變5秒 +100%
10秒變8秒 +25%
10秒變9秒 +11.11%

遊戲要玩 書也要讀


也即同樣的1秒在不同區間的權重不同。10秒變9秒按補腦算法不是11.11%而是1/5=20%,即認爲每跳一個1秒,都同等進步20%,從9秒到8秒也是進步20%,那麽按補腦數學,10秒變8秒不是25%而是40%。

也是怪我,用歸謬法讓它自己發現,這個玩法真是太過高級,超出考綱了。

srwe wrote:
我會因為重發內容而被(恕刪)


何為100%的提升?
假設 某跑分軟件,
icelake跑分為100
tigerlake跑分為200
這個時候我們就會說itigerlake相比icelake在這個跑分軟件中提升了100%
對嗎?肯定無誤吧?這個說法肯定無誤吧。

那麼這個效能對應到時間縮短到比例上面
就是原本需要跑60秒的縮短為30秒 ,為原來時間的一半。反推回去也可以得出cpu效能提升為100%
這個邏輯也非常正確吧
歡迎指正這裡哪裡有錯

以此類推,
縮短為原來的45秒 是多少?是25%?還是50%?
52.5秒? 12.5%?還是25%?
5.625秒?6.125%?還是12%?
5.8125秒?3.0625%?還是6.125%?

----------------------------------------
你先指出我這裡哪裡算錯?
我樂意接受良性的指正

我認為很多網上寫手在寫百分比時經常犯這樣的錯誤
三山直文 wrote:
至於這帳還沒算呢。查anandtech...(恕刪)

我可以告訴你anatech自己都算錯
讓就一個字 wrote:
你們吵架都這樣的嗎? ( 你是錯的 你是錯的 你是錯的 ........ 無限循環?)


不太瞭解,可能差……不多吧。


dkdon1009 wrote:
答案其實是87%浪費(恕刪)


我也贊成

87%無誤,

反正腦補兄發的文章沒有營養,
乾脆黑了...
看他的文章沒有得到什麼知識...
都是唬爛做夢文而已...
浪費版面而已...
游戏脑力 wrote:
某人在某帖的第一時間(恕刪)

笑話,人家就算講錯一個,也比你講錯一堆還死不承認來得好。在這板不知看到多少你的奇葩邏輯了,別人都沒像你這樣還要特地發一個主題來浪費鄉民時間看你廢文。
peggydoggy wrote:
笑話,人家就算講錯一(恕刪)


所以60秒到30秒是提升100%還是提升50%?
游戏脑力 wrote:
所以60秒到30秒是提升100%還是提升50%?

你不會算嗎 公式都給你了

再舉個例子

60秒變30秒 +100%
60秒變40秒 +50%
60秒變50秒 +20%


會不會反推??
30*(100%+1)=30*2=60秒
40*(50%+1)=40*1.5=60秒
50*(20%+1)=50*1.2=60秒
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
游戏脑力 wrote:
就是原本需要跑60秒的縮短為30秒 ,為原來時間的一半。反推回去也可以得出cpu效能提升為100%
這個邏輯也非常正確吧
歡迎指正這裡哪裡有錯

以此類推,
縮短為原來的45秒 是多少?是25%?還是50%?
52.5秒? 12.5%?還是25%?
5.625秒?6.125%?還是12%?
5.8125秒?3.0625%?還是6.125%?

----------------------------------------
你先指出我這裡哪裡算錯?
我樂意接受良性的指正


不是已經教過的嗎,反比例函數不能這樣「以此類推」(正比例函數卻可以)。橫軸等距間隔對應縱軸間隔不等距。第一句話60秒到30秒是100%是對的,後面的「以此類推」全錯




游戏脑力 wrote:
我可以告訴你anatech自己都算錯


是的同志顯然它是錯的您是對的,但是在討伐它算錯之前,你用你的好眼睛再説一遍Microsoft Surface Laptop 3的1065G7是多少瓦好嗎?是要用28W的1185去打嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?