可以說對intel新u有一個比較完整的認識。
可以說跟我之前各種“吹”，各種跑分圖（過去1-4個月來的各種帖子跑分圖 ）基本吻合
我有被打臉嗎？完全沒有耶
我在知乎上面看了很多，評價都相當好，可以感受到風向開始出現轉變。當然了還有些冥頑不靈的腦粉在那邊各種酸言酸語，但也被更多理性的人反擊。
a吹樓主果然第一時間把r15 跑分丟出來。
而且複製人家的原文專門挑不利tigerlake的部分，順帶帶幾句比較能聽到好話假裝平衡一下。人家最後的總結卻怎麼不說了。
關於顯卡部分也專挑一些小毛病放大帶風向
遊戲的實機測速部分隱藏起來。
直接放對方那句tigerlake xe遊戲相當於mx150/mx250 來引導風向，讓人誤解為mx150的實力跟apu相當，很厲害啊。結果一看實機幀數，贏renoir apu 30-40%,樓主這風向果然帶的厲害啊
還有既然都丟r15了，怎麼不順便丟r20出來？是不是優勢沒那麼大所以就不放了？
r15，40w對80w 最強體制的4900h領先1165g7（1185g7都沒出來呢）1.9倍
退到相同功耗40w對40w，不就剩下1.5-1.6倍優勢左右？而r20那邊優勢也就剩不到1.4倍，這還是體制最好的4900h，4800u大概也就不到1.35倍而已？
儘管r20相對r15沒那麼偏（r15由於運算方式，放大了amd的優勢），但還是偏a。放到現實運用
相同功耗下多核優勢剩下不到30%了。聽清楚，這裡說的是多核優勢。
也就是，硬解，壓縮，轉檔，渲染著一些。實際上嚴重懷疑硬解，轉檔 4800u同功耗下相比1165g7還有多大優勢？所以4800u 相對tigerlake 1165g7唯一優勢也就a吹們最愛嘴的渲染了。
至於其他方面...cpu，gpu，ai，續航什麼的.講到這裡，a吹自己腦補好了。
先做個預告，等搭載tigerlake 筆電真正上架那天，伴隨著網上各種媒體的實測，我在搬出我過去幾個月發關於tigerlake和內顯的帖文一一做對比和完整的總結，看看到底誰被誰打臉了
eclair_lave wrote:
樓主附圖有R20的比(恕刪)
被嘴了 急忙添加上去咯 ，昨天可沒有r20
另外樓主說的那個經理總結的6點 從r15 （最i黑）的跑分來看，是不精準的
‘’總結為六項：
1.CPU單核性能創歷史新高，同時能耗比相較前代也有顯著提升；[但能耗比與對手相較無明顯優勢]
2.得益於規格的提升，核顯性能有了本質的變化，跑分不輸MX350，遊戲也可以媲美MX150/250標準版；
3.僅有4核是硬傷，對比紅方陣營沒有多核優勢；
4.對於內存類型非常敏感，使用DDR4-3200的板載SDP內存會嚴重拖累其性能；[換個內存，性能損失28%]
5.遊戲中功耗不算很低，完整性能需要散熱良好的筆記本（能解25-35W的）；[四核跑滿更需42W~49W]
6.核顯驅動存在一些硬性bug，需要不斷優化提升體驗。’‘
第一點，“但能耗比與對手相較無明顯優勢”？
從r15中可看到 tigerlake 40w和4800h 81w 時 全核頻率都是4.1，是一樣的。
所謂的能耗比沒有明顯優勢？算上ipc 就贏了15%以上。tigerlake 頻率只要到3.5左右就跟4000u 4.1g相同能效，而如果tigerlake 3.5ghz ，所需的功耗當然比4.1ghz時少很多。所以這句話，只看到頻率，沒把ipc考慮進去。
第二點，跑分不輸MX350，遊戲也可以媲美MX150/250標準版
這句話同樣容易讓人誤解好像Xe內顯跟renoir apu差不多，因為4900h 遊戲就跟mx150能打， 極限條件下可以非常接近mx250 .但認真看了一下人家放了的裡面的遊戲測試 ，Xe實機遊戲贏4900h 34% ，對方只拿了3個遊戲做對比，也強調自己測試的數量不夠多，但絕不是故意拿對Xe有利的遊戲。
3，僅有4核是硬傷。
這是經理主管觀點，
本人並不苟同，因為intel 的4核跟amd的8核在相同功耗下，實機跑多核運算真實實用軟件（這也是每次看到拿r15作為標準就搖頭）才知道差多少。我的分析裡面提到大概差30%左右，到時候看是不是這樣。
很多所謂專業評測只看了r15跑分就直接下結論，這位也是一樣，跑的還是80w對40w，他要測試的是極限性能ok，但但下定論時卻沒把超薄本上的比較是相同tdp這一點考慮進去。並不是他們的評測不厲害，不是他們的數據有誤，而是一種慣性，而我就能馬上考慮這一點把對比拉回到一個較為公平的平台上考慮。
多核差距如果只有30%，其他方面全部屌打，這在低壓u中不是屌打是什麼？
4對內存非常敏感
這點很好理解，我們都知道gpu效能越強，對內存/顯存的要求越高，以xe內顯的效能，ddr4 3200mhz左右肯定是瓶頸。反之，4900h apu 3200mhz 已接近夠用，給到lpddr4 4277mhz也不會強多少。
游戏脑力 wrote:
被嘴了 急忙添加上去咯 ，昨天可沒有r20
昨天樓主初PO上我就有看到R20的圖，你可以再胡言亂語一點沒差
游戏脑力 wrote:
4對內存非常敏感
這點很好理解，我們都知道gpu效能越強，對內存/顯存的要求越高，以xe內顯的效能，ddr4 3200mhz左右肯定是瓶頸。反之，4900h apu 3200mhz 已接近夠用，給到lpddr4 4277mhz也不會強多少。
這一點依據哪來的?
XE的記憶體瓶頸根本都還沒啥媒體測試可以確認，雷諾瓦的也沒有(嚴格說有，只是也沒有詳細評測報告)
3200/3600/4266各種頻率上不可能沒有明顯差異，不然也不必支援LPDDR4 4267，評測機也上到LPDDR4 4267去
eclair_lave wrote:
昨天樓主初PO上我就(恕刪)
對方說了很多。下的那6點結論有點草率和不精準。
樓主故意專挑那六點來放大引導風向讓人誤解
知乎上網友的評價都大多都是正面的。人家提到的是核顯暴打雷諾
樓主專挑的6點誤導成跟雷諾差不多
知乎網友從r15 40w對80w的測試中考慮到各種因素後認為實際多核運用時，這差距會大幅縮小。4800u有多核優勢，但比起相對icelake，相對tigerlake已經小了很多;其他方面全方位屌打，瞬間變得不香了
第三樓放了那個遊戲中的破圖等一些小bug，卻不提對方測試中內顯部分的其他優點，繼續放大抹黑酸
帶風向的文就是這樣....
乍看之下好像我被打臉了。結果認真去一一比對，tigerlake的綜合表現跟我之前發過幾篇跑分洩漏，cpu 內顯 基本吻合。
比如我發過3dmark cpu測試中 1165g7跟4700u相同功耗下 多核跑分打平 ，單核電暈
從r15，r20這兩個知名amd御用跑分軟件的測試中倒推回去，基本也就差不多了。當然了，我們還是等上架後實機到手測試看看是不是這樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X