• 3

[進階]AMD推更先進大小核,借此一窺intel大小核的落後

我比較好奇AMD的小核在哪裡,山貓體系的小核心早就中斷開發很久了吧。
網路很可怕 wrote:
我本來以為INTEL是四核大四核小做在一個晶片上
然後再貼核
沒想到不是耶
蔥油餅大叔你說對了
大核、小核、GPU三個就是分開貼核
INTEL大小核沒有共用快取,所以效能一定很差
INTEL看來真的慌了手腳

不是實際設計東西的人,看圖說故事也能唬爛,只能騙騙不懂的人罷了。

光是一個貼核就是鬼扯了,我不敢說我看過所有的大小核設計實際上長怎樣,但我也看過不少,本來就是大核一個位置,小核心一個位置,GPU放另一個位置,哪有可能全混在一起?

L2有沒有共用根本沒有那麼重要,Apple也沒大小核心共用L2,有人說Apple效能很差?Intel有L3,那個就有共用了,去研究一下diagram就知道。

底下是AnandTech分析Apple A13連結,第一張大圖很清楚標出大、小核心位置與L2,還有共用的system cache(L3)。
Home> Mobile The Apple iPhone 11, 11 Pro & 11 Pro Max Review: Performance, Battery, & Camera Elevated
網路讀者有幾個能是實際設計東西的人
設計服裝算不算能設計東西?

效能好不好不是你我說了算
反正很快就能見真章
我一點也不擔心
peggydoggy wrote:
不是實際設計東西的人,看圖說故事也能唬爛,只能騙騙不懂的人罷了。

光是一個貼核就是鬼扯了,我不敢說我看過所有的大小核設計實際上長怎樣,但我也看過不少,本來就是大核一個位置,小核心一個位置,GPU放另一個位置,哪有可能全混在一起?

L2有沒有共用根本沒有那麼重要,Apple也沒大小核心共用L2,有人說Apple效能很差?Intel有L3,那個就有共用了,去研究一下diagram就知道。

底下是AnandTech分析Apple A13連結,第一張大圖很清楚標出大、小核心位置與L2,還有共用的system cache(L3)。
Home> Mobile The Apple iPhone 11, 11 Pro & 11 Pro Max Review: Performance, Battery, & Camera Elevated
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
網路很可怕 wrote:
網路讀者有幾個能是實際設計東西的人
設計服裝算不算能設計東西?

效能好不好不是你我說了算
反正很快就能見真章
我一點也不擔心

這裡講的是半導體設計,不用鬼扯什麼設計服裝。網路上多的是能人異士,不會、不懂沒關係,不要假裝你自己很專業然後到處唬爛誤導其他人。

Intel其實大核、小核、繪圖核心都在同一個晶圓上,就你鬼扯不是。

明明多的是L2沒共用的設計,就你看圖說故事開始鬼扯Intel這樣做效能一定不好。

Intel現在是製程無法突破,不是Intel設計的一定是爛貨。效能很快就能見真章你也知道,那就等見真章再來說是不是爛,而不是看圖說故事直接說爛。
會鬼扯的小嫻、腦子空你才需要去指正一下
我從沒說我會半導體設計
這版上99.9%的人我看大概也不會
意思是大家只要討論效能都是鬼扯?

我是普通人我就是看圖說故事
INTEL最近的作為真是爛

peggydoggy wrote:
這裡講的是半導體設計,不用鬼扯什麼設計服裝。網路上多的是能人異士,不會、不懂沒關係,不要假裝你自己很專業然後到處唬爛誤導其他人。

Intel其實大核、小核、繪圖核心都在同一個晶圓上,就你鬼扯不是。

明明多的是L2沒共用的設計,就你看圖說故事開始鬼扯Intel這樣做效能一定不好。

Intel現在是製程無法突破,不是Intel設計的一定是爛貨。效能很快就能見真章你也知道,那就等見真章再來說是不是爛,而不是看圖說故事直接說爛。
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
何必呢
再這方面AMD深造很久才有一番成績
INTEL怎麼學到精隨

再加上INTEL要開始換方向起碼也要一年以上,那期間AMD也轉為優勢了
就算求台積產能,也只能從2022年開始預約了,期間沒產能給他試
能求做多好?還是估且給三星做作看?
能期待出來的產品能有多好的效能?
就算跟隨AMD設計,AMD說不定也找出更優的解法,開發出更好的架構了
怎麼想也只能跟在他屁股後面
除非真的全力放在研發,不然這仗難打

當初AMD顯卡突然打的N卡措手不及也是全心放在研發,才能打出好牌
當然今年老黃不會犯過去的錯,壓箱寶早就研發了,只是看A卡怎麼做,再去應對了

INTEL很少當老二,要怎麼翻盤還要摸索和分析,不像AMD早就已經遍體鱗傷了
網路很可怕 wrote:
會鬼扯的小嫻、腦子空你才需要去指正一下
我從沒說我會半導體設計
這版上99.9%的人我看大概也不會
意思是大家只要討論效能都是鬼扯?

我是普通人我就是看圖說故事
INTEL最近的作為真是爛

承認你不懂很好啊!承認你只會看圖編故事,卻沒有真實的依據,那你就閉嘴不要誤導他人了吧!承認錯誤是第一步,接著閉嘴不猜測你不知道的事情是第二步,加油,好嗎?

看不懂可以看別人跑出來的效能數字,可以看別人分析的文章。這裡多的是不懂設計的人,但是懂怎麼跑benchmark程式,人家會去跑,但不會像你這樣看一張die shot就說Intel很爛。
「看圖說故事」是國小就要學的技能
這個都不會,枉做人了
你說不能看圖說故事我就不能看圖說故事阿?
小姐你哪位?

好的簡報,一張圖就能解釋所有
這是常識
想賭我的嘴,你省省
peggydoggy wrote:
認你不懂很好啊!承認你只會看圖編故事,卻沒有真實的依據,那你就閉嘴不要誤導他人了吧!承認錯誤是第一步,接著閉嘴不猜測你不知道的事情是第二步,加油,好嗎?

看不懂可以看別人跑出來的效能數字,可以看別人分析的文章。這裡多的是不懂設計的人,但是懂怎麼跑benchmark程式,人家會去跑,但不會像你這樣看一張die shot就說Intel很爛。
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
移動式裝置在考量的重點在於省電還要兼具效能.
桌上型電腦就是要效能.
CPU廠商要設計成大小核也沒關係.
只是在相同功耗下就是要比前一代效能更強,
而不是在強調省電.
如果新的大小核CPU(桌上型電腦用的)強調省電,結果效能比前一代甚至前兩三代效能差,
看看他能不能賣的動.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?