[進階]AMD推更先進大小核，借此一窺intel大小核的落後

nicalbaby wrote:
lakefiled i5-L16G7可以了解一下

台灣還買不到就是了

網路很可怕 wrote:
我本來以為INTEL是四核大四核小做在一個晶片上
然後再貼核
沒想到不是耶
蔥油餅大叔你說對了
大核、小核、GPU三個就是分開貼核
INTEL大小核沒有共用快取，所以效能一定很差
INTEL看來真的慌了手腳

peggydoggy wrote:
不是實際設計東西的人，看圖說故事也能唬爛，只能騙騙不懂的人罷了。

光是一個貼核就是鬼扯了，我不敢說我看過所有的大小核設計實際上長怎樣，但我也看過不少，本來就是大核一個位置，小核心一個位置，GPU放另一個位置，哪有可能全混在一起？

L2有沒有共用根本沒有那麼重要，Apple也沒大小核心共用L2，有人說Apple效能很差？Intel有L3，那個就有共用了，去研究一下diagram就知道。

底下是AnandTech分析Apple A13連結，第一張大圖很清楚標出大、小核心位置與L2，還有共用的system cache(L3)。
Home> Mobile The Apple iPhone 11, 11 Pro & 11 Pro Max Review: Performance, Battery, & Camera Elevated

網路很可怕 wrote:
網路讀者有幾個能是實際設計東西的人
設計服裝算不算能設計東西?

效能好不好不是你我說了算
反正很快就能見真章
我一點也不擔心

peggydoggy wrote:
這裡講的是半導體設計，不用鬼扯什麼設計服裝。網路上多的是能人異士，不會、不懂沒關係，不要假裝你自己很專業然後到處唬爛誤導其他人。

Intel其實大核、小核、繪圖核心都在同一個晶圓上，就你鬼扯不是。

明明多的是L2沒共用的設計，就你看圖說故事開始鬼扯Intel這樣做效能一定不好。

Intel現在是製程無法突破，不是Intel設計的一定是爛貨。效能很快就能見真章你也知道，那就等見真章再來說是不是爛，而不是看圖說故事直接說爛。

網路很可怕 wrote:
會鬼扯的小嫻、腦子空你才需要去指正一下
我從沒說我會半導體設計
這版上99.9%的人我看大概也不會
意思是大家只要討論效能都是鬼扯？

我是普通人我就是看圖說故事
INTEL最近的作為真是爛

peggydoggy wrote:
認你不懂很好啊！承認你只會看圖編故事，卻沒有真實的依據，那你就閉嘴不要誤導他人了吧！承認錯誤是第一步，接著閉嘴不猜測你不知道的事情是第二步，加油，好嗎？

看不懂可以看別人跑出來的效能數字，可以看別人分析的文章。這裡多的是不懂設計的人，但是懂怎麼跑benchmark程式，人家會去跑，但不會像你這樣看一張die shot就說Intel很爛。