playwork wrote:
2018大選+公投 ...(恕刪)
節錄維基百科
政黨方面，國民黨黨內意見不一。中華民國前總統馬英九及前行政院院長江宜樺皆曾連署「廢除電業法95條第一項」案，亦對該案表示支持[61][5]。時任新北市市長的朱立倫則表示，在確保核能安全及核廢料去處前，不會連署「重啟核四」案[8]。該黨提名參加2018年新北市市長選舉的候選人侯友宜也表示，在臺灣有辦法處理核廢料後才會支持[7]。
其實建哪裡一直都有爭議
甚至有人嗆"建你家旁邊好不好"
結合日本經驗，嚴格審視
核四安全性，原能會：尚未完成測試現況須重新檢視
https://technews.tw/2019/12/15/taiwan-nuclear-power-plant-4-must-be-reviewed/
核四建廠前的概略性安全度評估結果，高於既有核一、二、三廠 10 倍以上。而從日本經驗來看，福島核災至今只有一人因過高輻射暴露而死亡，主要受影響的是電廠週遭 20 公里土地；與核四廠使用同類型機組的日本柏崎刈羽電廠 6、7 號機，1996 年 11 月開始運轉至今無任何安全問題。
原能會指出，核四廠自興建以來，尚未完成所有必要測試與認證程序，部分裝填前應完成的各項核安、輻安與緊急應變相關事項，包括福島強化措施設置與核四廠地質相關議題再調查評估等，也尚未辦理完成。
同時，歷經停工封存及資產維護的核四廠，也必須重新檢視現階段組織人力、機組設備狀況是否須再測試或重新購置更新。因此，原能會認為，現階段的核四廠並非經審核驗證，符合整體安全要求的核能電廠。
先前核四弊端
【聯合聲明】面對錢坑核四弊端歷史，處置核四是停損不是浪費！
https://www.cet-taiwan.org/node/3245
這弊端誰發生的?那就可以看是誰建的吧?
有人把歷史寫出來
https://disp.cc/b/1159-bdyb
再來民進黨為什麼這麼堅持廢核?
IRENA：2021 年大型太陽能電廠就會比燃煤電廠還便宜
https://technews.tw/2020/06/03/irena-solar-wind/
綠能ETF年飆40%！瑞銀：儲能成本 未來10年將降6成
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL010017604
綠能趨勢在未來幾年有望發展，將會讓政黨更堅定此一政策的正確性
其實這些政策必定會有爭議，甚至會危害到政黨的存亡，為什麼還是要做?
這值得思考
做得好得到喝采，做不好就變成人人喊打的過街老鼠
參考可以看一下高雄罷免的那一位吧，上任很風采說了很多夢想，但是現在呢
內文搜尋
從 APP 打開
X