蔥油餅大叔 wrote:
單核贏10% 多核輸50...(恕刪)
tigerlake是10nm，不是14nm。
單核最多贏10%？ 原來你預期tigerlake單核只是這樣子.那我就放心了
記得你說的這句單核最多贏10%喔，到時候我會再來向你請示
小龍鐵金剛 wrote:
“這些測試應該是專門測(恕刪)
這些測試應該是專門測試i7-1165G7 Xe內顯的數值。
特意找了幾個流出評測：
四核 Core i7-1165G7 打八核 Ryzen 7 4700U, Xe 內顯也贏
Intel Core i7-1165G7 Gen12 與 AMD Ryzen 7 4800U Vega 的內顯較量
Intel 11代Core i7效能偷跑 四核心幹掉友商八核心 10nm翻身了
有沒有業配姑且不談，可這幾個爆料共通點都是：
1.跟你AMD比GPU，沒打算跟你比CPU。
2.AMD限制功耗上限25W，Intel則不公佈功耗數據。
3.有意無意的引導消費者往4核心Intel打8核心AMD的方向想。
這個套路有沒有覺得似曾相識？沒錯，就是10代10nm的i7-1065G7當初的套路。
當初1065G7特意拿R7-3700U各種碾，而R7-3700U確實效能不盡人意，可有趣的是，當10代laptop全系列公佈時，10nm的i7-1065G7竟然打不過自家14nm的i5-10210U，甚至比之R7-3700U也贏不了多少。
筆電廠會不會全力優化AMD我不清楚，但優化Intel絕對會拿出吃奶的力氣。
要知道搭載1065G7的筆電，在周邊配置差不多的情況下，比R7-3700U貴了至少1萬元起跳（後來的打折腰斬價格就不提了）。
說好的效能飛躍呢？新世代的用戶體驗在哪裡？
這還是曾經的半導體龍頭嗎？ ”
--------------------------------
“這些測試應該是專門測”
第一句話就是錯的。這個測試比較多就是cpu，自己看不懂還能抹黑裝的超懂的樣子。
在這錯誤的基礎上，接下去的3點
“有沒有業配姑且不談，可這幾個爆料共通點都是：
1.跟你AMD比GPU，沒打算跟你比CPU。
2.AMD限制功耗上限25W，Intel則不公佈功耗數據。
3.有意無意的引導消費者往4核心Intel打8核心AMD的方向想。”
1，跟你amd比gpu，沒打算比cpu？
哈囖，有事嗎？
2amd限制功耗上線25w，intel不公佈數據？
我一直都以1165g7 28w來做對比，那裡沒公佈數據？ amd功耗上限不是25w，看什麼cpu，4800u野獸模式下就開到38w，最新的geekbench 5跑分是7200，而tigerlake 1165g7 28w的跑分是5860分 ，因為用的是swift 5的筆電，那顆你以為能開到多少功耗？
3 有意無意引導4核打8核？
如果tigerlake 單核領先zen2 30%以上，4核打8核完全不是問題
你說的放出來的測試是gpu跑分這一點已經是錯誤和抹黑，建立在一個錯誤基礎上，後面的留言自然全都是錯的
內文搜尋
從 APP 打開
X