• 2

INTEL閒置待機功耗這優勢還存在?

黃金300秒 wrote:
嗨 賢賢復活了(恕刪)
不久前 您說過 了耶~~
還不只一次了....

有沒有 新的idea呀~~
小笨賢 wrote:
不久前 您說過 了耶...(恕刪)

沒辦法
我真的很愛賢賢
我用電腦最喜歡待機了...呵呵~~
自從待機超省電後, 我考試都考100分了.....
前面幾個大大
我很想知道INTEL的14++++就可以硬肛AMD了,如果給台積做7nmVS7nm或7nmVS5nm
那會不會變INTEL又壓著AMD在地上磨擦
ForLucky wrote:
前面幾個大大我很想知(恕刪)


不一定

IPC是設計時就決定了沒錯,但時脈不是

不一樣的製程能夠承受的電壓電流也不同
不然14nm++為何要降密度?

越先進的高密度製程,能夠承受的電壓電流就越有限,所以需要承受高耐壓高電流的ic通常都會用上比較舊世代的製程

同理7nm hd不見得也能承受跟intel 14nm++類似的極限時脈,hd製程本來就不是給你拚極限用的製程

改用hp或uhp製程或許有機會(代價是理論電晶體密度損失大概30%上下,如果設計需要,在電路設計上密度還會進一步掉更多)

沒人知道實際表現會如何,帳面推算是一回事,實際還是都要正式流片後才能確定潛力到哪

此外委外為了能切出更多die,(切越多就等於像印鈔票印越多),會在密度上非常斤斤計較,但intel因為有自己的fab廠,毛利不會被先剝一層,因此也比較有餘裕承受die面積成本上的限制,現在新聞爆的難說全都正確,比較可能的是xe顯卡交貨時程在即,不得不盡快找人分擔生產壓力
小米加貓咪 wrote:
前年AMD 12nm(恕刪)


那已經不重要了.....
在怎麼省電也省不了幾個錢,效能輸了就是輸了
高層現在有打算要委外製造了,這樣以後應該就有機會贏回來了
ForLucky wrote:
如果給台積做7nmVS7nm或7nmVS5nm


如果都是委託TSMC,用相同的製造技術
Intel設計上的基本盤不會輸AMD
ForLucky wrote:
前面幾個大大我很想知(恕刪)


我先前忘記在哪篇文章提過,不要聽高科技公司說了什麼,要看他們做了什麼。

高科技公司說的:即將、預計、規劃、不排除、接洽中....等等,你可以把這種話當成只有10%可信度,這些拔一根毛就能養了活一大堆律師的公司,是不會輕易把話說死,更多的是大戶打算用股票套現,先割一波韭菜再說。

說Intel要交給台積電代工,坦白說我是不信的,起碼CPU部份我是不信的,Intel有自己的EDA,那雙方在合作時,是要找Cadence或Synopsys?還是乾脆直接用Intel自家的?封裝是找日月光還是矽品?

後來傳出來的訊息說是Intel的新GPU要交給台積電,這才靠譜一點。

不過Intel也不是沒做好事啦,起碼消息放出來今天台積電在美股台股都大漲....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?