eye1984 wrote:14mm+++++++的發熱量可是要用水冷才能壓制呢若把水冷的錢算上去,這CP值 14nm溫度照理來說應該是悲劇,不過10代U改善散熱結構,造成溫度反而比競爭對手3600X還低這個我在文章裡有說,是根據Jing大的有測試喔~~
kingjehau wrote:14nm溫度照理來說(恕刪) PCDIY 我這看的發熱量還是AMD比較優秀呢至少我家那台3700X用原廠風扇就能勝任了10600K應該原廠也不敢配空冷,不想用水冷就只能買塔扇
eye1984 wrote:我這看的發熱量還是AMD...(恕刪) PCDIY測得是10700KF VS 3700XJing大測得是10600K vs 3600X我想應該會有些差異~~再來就是能勝任的定義,每個人對散熱的需求會不一樣有些人對溫度會比較要求的,打遊戲超過70度可能就開始受不了,有些人則是不要熱當跟降頻就ok所以還是要實測比較準~~
第 10 代 Intel Core i9-10900K / i5-10600K 評測:最吃電的至尊遊戲處理器https://www.4gamers.com.tw/news/detail/43194/intel-core-i9-10900k-and-i5-10600k-review最速傳說!Intel Core i9-10900K 與 i5-10600K 測試報告 / 新十代 極致全核 極低延遲https://news.xfastest.com/review/review-02/80685/intel-core-i9-10900k-i5-10600k/報的至少優缺點都有講,遊戲測試,功耗測試,溫度測試我個人是不喜歡功耗多的,在顯卡也是如此,我比較著重每瓦效能,明知道或許會付出比較高的價格我還是傾向支持不過10代版子要注意"Intel 建議參數為 PL1 125、PL2 250、Tau 56,以往 PL1 與 PL2 是限制 CPU 在短時間負載與長時間負載下最高的功耗上限,而 Tau 時間限制則是當 CPU 超過 PL1 功耗限制後,Turbo 機制會運行 56s 秒的時間,隨後即將時脈降至無 Turbo 狀態。這限制對於 10 核心的 i9-10900K 有著明顯差異,預設下可達到全核 4.9GHz 運行,但時間一但超過就降至 4.2GHz 的時脈,可想而知整體功耗差異下也影響著效能。"注重高時脈運作的使用者還是挑一下版子吧
其實看那麼多測試也沒用講個實在的環節...九代U+板子庫存跟大悲咒一樣長...個人記得X299上市時,X99清超快的...一個月就下架完成了,7代跳8代庫存也是一個月多一點就見底...但十代開賣整整超過一個月了...九代庫存不見消化清了廠商就敢進貨了...