r7 3700x與i7 10700(沒有k)簡易比較 (第2頁)

ForLucky

ForLucky
個人積分：9547分
文章編號：77972719

9547分

11樓

2020-06-16 11:57

erdatsai wrote:
是晶片封裝打薄金屬頂(恕刪)

可能應該是八/九代比較薄壓力不能太高運送有機會壓壞DIE又改回來吧？
不過沒遇過

ya19881217 wrote:
注意喔這裡只談導熱功耗來講當然AMD大勝

目前14++++比7輸是覺得沒話說啦？
我希望過二~三年7nm比5nm或5nm比5nm它還能勝
消費者才比較能得利

hmzanny

hmzanny
個人積分：884分
文章編號：77972859

884分

樓主

2020-06-16 12:06

ForLucky wrote:
好吧，主要樓主給的資(恕刪)

amd部分用微星的B450 GAMING PLUS MAX
intel則是使用華擎的B460 Phantom Gaming 4

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9520分
文章編號：77972887

9520分

13樓

2020-06-16 12:08

影響應該是在封裝那邊，DIE磨太薄封裝時容易壓碎裂或崩角，通常會保留一定厚度

至於Zen2沒啥好講的，那個高密度製程度本來就是不適合拉到這麼高頻，熱量沒有夠大的面積好迅速發散，所以我也只想買APU的版本

hmzanny

hmzanny
個人積分：884分
文章編號：77972937

884分

樓主

2020-06-16 12:12

umax wrote:
i7 10700 原(恕刪)

最高100度,而且是在幾秒鐘之內達到
所以就會從4.6ghz降到3.7~3.9ghz之間(大多時間在3.7ghz)
這時就會很穩定的在85度左右

與之相較,同樣使用原廠風扇下
3700x可以一直維持4.2ghz
溫度慢慢升至84~87度後就會穩住了

umax

umax
個人積分：24763分
文章編號：77972969

24763分

15樓

2020-06-16 12:15

hmzanny wrote:
最高100度,而且是(恕刪)

這是手動超頻還是預設就會自動升頻，當溫度過高就會自動降回？

hmzanny

hmzanny
個人積分：884分
文章編號：77973056

884分

樓主

2020-06-16 12:21

umax wrote:
這是手動超頻還是預設就會自動升頻，當溫

預設就是這樣

umax

umax
個人積分：24763分
文章編號：77973107

24763分

17樓

2020-06-16 12:25

hmzanny wrote:
預設就是這樣(恕刪)

嗯感謝提供資訊，大概有底了

Nebuchadnezzar

Nebuchadnezzar
個人積分：1891分
文章編號：77973490

1891分

18樓

2020-06-16 12:54

umax wrote:
我目前預定應該是 ...(恕刪)

除非你機殼散熱很好，不然還是建議上塔散，也別跟樓主一樣配太低階的主板

ya19881217

ya19881217
個人積分：5754分
文章編號：77973617

5754分

19樓

2020-06-16 13:05

ForLucky wrote:
可能應該是八/九代比(恕刪)

也要牙膏快端出來我相信他的10nm 7nm肯定強悍 ^++^

好壞是比較出來的
牙膏7nm AMD已經3nm

現在的牙膏14nm+++大家嫌得要死放在10年前這根本逆天的外星科技
阿不用十年前在ryzen問世前 14nm 7700K玩家還是讚嘆效能無雙對比推土機根本沒對手雖知他擠牙膏但是沒得選只得含淚吞

只是現在有比他更好的7nm ryzen大家才嫌棄他 ^++^

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

baby51763

baby51763
個人積分：2227分
文章編號：77974390

2227分

20樓

2020-06-16 13:55

chobitset wrote:
看別人測試65W是指(恕刪)

也沒有多薄，差異不大

最好是開蓋不要加金屬蓋直接接觸晶片散熱是最好的