游戏脑力 wrote:英特爾7nm相當於台積電3nm? 如果你的假設正確 今天A13,A12X,A12Z,A14...Apple應該是給Intel,而不該是給台積電生產...Apple絕對比你清楚英特爾與台積電的最新製程差異...
游戏脑力 wrote:在半導體工藝處理器的...(恕刪) 或許台積電是真的誇大了,但是7奈米製程是真的量產了,而不是像Intel 的上10奈米尚未量產,理論再好都比不上實際量產,消費者需要的是商品,而不是理論
lfjadsflk wrote:如果你的假設正確今天A13...(恕刪) 台積電已經有蘋果的a14,高通s875,華為等5g晶片了,除了上面三家外商之外,還有聯發科、nvidia、amd等大廠長期訂單。英特爾除了生產自家的處理器之外,還有記憶體顆粒,各種通訊晶片等。如果英特爾幫別人代工,結果壓縮到自己產品的產能,反而還要另外找代工生產自家產品,這就好笑了。
台積電的製程都只是等效製程,密度只是指標之一,需要同時考量switch delay、leakage current、yield各種因素才能判斷那家比較好,不過Apple、AMD都已經幫大家判斷好了。此外,全世界對中國禁運晶圓生產設備,中芯頂多只能做出具有中國特色的7nm。
nm只是指闡間距.不代表什麼要看的東西很多.還有良率.漏電率.....所以相同製程有的可以開核.有的要降速跑.這水很深.我也不內行.但也不是那麼簡單的XX約等於YYAMD Ryzen 9 3900X vs INTEL Core i9-9900K 那不就英特爾14nm相當於台積電7nm.大大的論點完全不正確。要看的東西還有設計.還有支援.還有效率.速度.功耗....怎麼比的完?