• 18

英特爾7nm相當於台積電3nm?

游戏脑力 wrote:
英特爾7nm相當於台積電3nm?

如果你的假設正確


今天A13,A12X,A12Z,A14...
Apple應該是給Intel,而不該是給台積電生產...

Apple絕對比你清楚英特爾與台積電的最新製程差異...

游戏脑力 wrote:
在半導體工藝處理器的...(恕刪)

或許台積電是真的誇大了,但是7奈米製程是真的量產了,而不是像Intel 的上10奈米尚未量產,理論再好都比不上實際量產,消費者需要的是商品,而不是理論
為什麼intel的顯示卡需要台積電代工,就證明intel根本生不出來

真的生的出來為什麼不自己生產需要台積電生產?
游戏脑力 wrote:
在半導體工藝處理器的(恕刪)


就是因為大家不照規矩,所以才會搞得這麼亂。
沒有實際物品出現時
一切都是左手畫老虎
右手畫蘭花

ppt之王的地位何時對換了
lfjadsflk wrote:
如果你的假設正確今天A13...(恕刪)

台積電已經有蘋果的a14,高通s875,華為等5g晶片了,
除了上面三家外商之外,
還有聯發科、nvidia、amd等大廠長期訂單。

英特爾除了生產自家的處理器之外,
還有記憶體顆粒,各種通訊晶片等。
如果英特爾幫別人代工,結果壓縮到自己產品的產能,
反而還要另外找代工生產自家產品,這就好笑了。
Intel就單純產能不足嘛
加上又要研發顯晶...
反正現在都是AMD YES
說了算
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
台積電的製程都只是等效製程,密度只是指標之一,需要同時考量switch delay、leakage current、yield各種因素才能判斷那家比較好,不過Apple、AMD都已經幫大家判斷好了。

此外,全世界對中國禁運晶圓生產設備,中芯頂多只能做出具有中國特色的7nm。
nm只是指闡間距.不代表什麼
要看的東西很多.還有良率.漏電率.....所以相同製程有的可以開核.有的要降速跑.這水很深.我也不內行.但也不是那麼簡單的XX約等於YY

AMD Ryzen 9 3900X vs INTEL Core i9-9900K 那不就英特爾14nm相當於台積電7nm.
大大的論點完全不正確。要看的東西還有設計.還有支援.還有效率.速度.功耗....怎麼比的完?
所以我說那個 10nm 呢
沒做好的 CPU 根本就沒有買的必要
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?