• 7

IA大戰 這次有一個小小的癥結點

Howdy Mate wrote:
有想組R9 3900X(恕刪)

覺得應該是假議題,
畢竟當年CORE2Q系列也是貼核,
就沒聽說過啥會卡的問題。
網路很可怕 wrote:
我很懷疑董閒是不是1450...(恕刪)

或者很多是61398在賺外快
尤其
其中一家處理器商近年跟一個要翻牆的國家走很近.....

回題
樓主說的意思我很有感受
這也是目前我還在考慮組那家的原因
因為基本需求是裝置多卡使用
不想降速就只能選擇TR或是i9
a家最少就是24核
耗電多溫度又高
價格也上了一段區間
沒有大量運算需求的普通應用根本不用這樣多核心
組了依舊能用只是感覺很浪費
i家簡單講.......依舊再擠牙膏
所以心裡就有些排斥
但以消費級應用面來看才是最合理的
十多顆核心
抑制了耗電跟發熱量
相對的可以將單核心的基礎頻率再往上提昇
價格也不算太貴
(價格區間...我是以三萬為一崁)
3950X就是一個很平衡的產品
可惜pcie總線數量少不符需求
又想說句老抱怨.....為何不出3955X
(3950X的核心數跟頻率加上TR的pcie線數量)
有這需求的使用者其實不少
所以這一次i9最高階10980一到貨(聽說是10顆)馬上被搶光
Howdy Mate wrote:
有想組R9 3900X(恕刪)


賢董可是CPU版上的寶貝。創造性地提出了「A牌CPU的L3快取會塞滿,兩個核心同時要資料,塞滿了就不曉得該把資料給哪個核心」的卡卡理論。同時,作為「寫程式的」專業人士,也敏銳地指出了「雲端主機絕沒有以SSH進行管理」,以及「type 2 Hypervisor」就是「開兩個虛擬機器」等常常被普羅大眾誤解的知識點。
Howdy Mate wrote:
有想組R9 3900X(恕刪)

這裡爬一下文
有網友說有點後悔組
畢竟應用面不一樣
(我猜該名網友的需求跟我雷同...)

會卡卡的原因猜測是
消費級塞太多核心
運算夠快
多工也足
但是資料卡在記憶體頻寬
也有人說是卡在儲存IO上
我個人認為應該卡在記憶體頻寬無誤
畢竟多通道可不是設計放著跑分好看用的
討論串<<<
三山直文 wrote:
(恕刪)


這賓果很可以
實測來看,兩牌的產品都卡在頻寬上,要開到30幾個虛擬機器以上,還是乖乖上server等級的U,取不了巧的。



ra1xp wrote:
覺得應該是假議題,畢(恕刪)


惡魔印記666 wrote:
這裡爬一下文有網友說(恕刪)


感謝大大們的回覆

看討論串的案例似乎都開到2x以上了

基本上我的使用案例不會開到這麼多

頂多 6~7 VM就頂了

所以應該是沒事??
Howdy Mate wrote:
感謝大大們的回覆看討(恕刪)

你可以組下去
試著多開幾個vm
然後上來回報喔

只是
為何雷電多開會頓
卻認為vm多開不會頓
這邏輯哪來的?
三山直文 wrote:
(恕刪)
這個賓果都沒連線,
牙膏廠表示小賢哥有必要再加強思想教育!
三山直文 wrote:
...(恕刪)


這個賓果少了"過度使用的「......」"跟尷尬的「!!!」
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?