小笨賢 wrote:
謝謝您翻出來... ...(恕刪)
阿賢不負眾望
完美詮釋了i粉對於漏洞的護航方式
不然你W10解一解，換Linux好了 ...
然後又扯伺服器，AMD伺服器氣勢增長，在EPYC新世代企業高峰論壇上，亞馬遜AWS、宏碁集團旗下安圖斯科技（ALTOS）、華碩、Dell EMC、技嘉、HPE、聯想、Mellanox、微軟、廣達集團雲達QCT、紅帽（Red Hat）、三星、Supermicro美超微、VMware都到齊。
Google跟Twitter、微軟及Amazon也開始採用，AMD服務的客群中包辦5大雲端服務公司，微軟、亞馬遜、騰訊、百度與Google。難道就你天才，這些科技企業都不明白???
這些大公司你每次都略過我也不知道該說甚麼 ...
針對問題，提出證據，理性思考有那麼難嗎?
業界正常做法是發現漏洞後回報廠商，然後在廠商修正的期間(當然不可能無限期)，是不會公佈給大眾的，那是為了確保終端USER的資料安全做的修正緩衝期
通常正式公佈的場合都是表示廠商的安全修正方案完成了，但這是無強制力的安全修正(所以才會看到啥"建議/強烈建議下載更新修正")，性能減損往往非第一時間考量範圍，那都是之後的檢討再修正了
又回到一個問題了，證據呢?
請舉例英特爾因為單芯片，效能大幅領先模塊組合的證據，如果沒有那他就是不合時代的思維了。
商業中
一項傳統生產技術 假設成本是100 品質是100
如果有新技術能達到 成本降為50 品質保持95 那傳統的方式就該被替換 因為落後了，沒有競爭力了!!
事實呢，多兩顆核心都拉不開差距了，這樣能稱做殺傷力有限?那有殺傷力的單芯片方式活該被淘汰!!
https://hk.xfastest.com/39456/intel_core_i9_10980xe_oc_vs_amd_ryzen_9_3950x_vs_ryzen_threadripper_3960x_3970x/
別再空口說白話了，你那顆完美的I家單芯片或現在10代I家單芯片，對比A家7奈米有何殺傷力? 拿出證據來看看!!
內文搜尋
從 APP 打開
X