shana555071 wrote:高記憶體頻寬使用..模擬器.VM.多開...還是INTEL 較快較穩
各位好 輕微換...(恕刪)
建議組個兩台 一台 AMD 一台I 比較一下
ZIYU0525 wrote:核心與執行緒增加 讚
4 C4T 換到 6C12T 有差
貓網頁都二十~三十分頁，看小說漫畫遊戲攻略聽音樂
模擬器多開同步刷資源練經驗超棒的。
多工 多分頁 多開掛 一堆背景處理 軟體工作種類眾多
當然是核心越多 核心效能越能調配也越好
4核心4個主工作 跟 6核心6個主工作跟6個小工作
單核心效能差距不大 這兩個誰能負擔的工作多？
想想也知道
--------------------
R7 1700X(8C16T) VS i7 8700K(4C8T) 戰地風雲
i7 8700K 高幀勝偶爾低幀60以下
R7 1700X 高幀小輸未出現低幀60以下
加開實況
i7 8700K 高幀勝 低幀60以下出現頻率大增 實況lag
R7 1700X 高幀小輸 未出現低幀60以下 實況正常順暢
同樣測試i7 8700K(6C12T)才能有R7順暢表現
而i7 8700K與8700K單核心效能差異不大
會變順暢想也知道是核心增加 增加的核心得以有效配置轉移效能 工作才能順暢
彈幕濃！
當時RO外掛
同期intel C2D單核效能高於AMD 635
但是635可以開到9個掛 第10個才會出現來不及處理的狀況
C2D可以開4個 第5個就會出現來不及處理的狀況
C2D一個核心開2個掛 635一個核心開2.25個掛
但單核心效能635是輸給C2D 卻可以開比C2D更多的軟體執行
這就是核心調配成功 把閒置或低使用率拿給需要的程式用
早期玩POE玩到單核心後期 635是比C2D還要lag
但是POE最初支援多核心時 C2D已經是lag到無法玩(嚴重lag 畫面完全卡住自動斷線)
635用多核心優勢硬是再多撐玩了一年(lag 但是不會lag到畫面完全卡自動斷線)
單核效能贏 但是處理工作數少
單核效能輸 但是核心多可以調配 工作可以處理工作數多
當一堆小工作同時執行下 當然執行緒多的吃香
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X