一看是XFAST就直覺絕對幫AMD加料.點開一看就.....由於內建記憶體控制器 (IMC) 的限制,與 Zen2 微架構在這方面的大幅進步,在 I5-9400F 的平台上我們以 2666 MHz CL18 進行,R5 2600X 則以 3200 MHz CL18 進行,而本次 R5 3500X 以 3600 MHz CL16 進行諸位.DDR4的規格目前只制訂到3200.而且你們很愛講啥的原生的,目前也只有美光一家有賣零售的產品.華文REVIEWER一直上不了臺面就是這樣.因為測試設計一點都不公允專業!只一昧的只想讓買報導的業主贏!一樣得比較,人家湯姆鐵槌啥都不偏心!當前技術到哪就放啥.一樣只用2666 3500X就以經贏過9400F了.用膝蓋想也知道.一個已經3.6G了(TSMC 7nm 威武!) 另一個才2.9G.他還沒大玩同頻測試就已經對INTEL很失公允了.但那個有作沒做沒啥差!以上,柴火已經幫各位添上.讓我看看人氣吧.
Wow_Senior wrote:用膝蓋想也知道.一個已經3.6G了(TSMC 7nm 威武!) 另一個才2.9G.他還沒大玩同頻測試就已經對INTEL很失公允了.但那個有作沒做沒啥差!...(恕刪) 身為一個資深I粉,竟然不知道9400F全核時脈可到3.9G,怪哉?!
FATBAT wrote:身為一個資深I粉,竟...(恕刪) Turbo boost動作存在很大的變數,幾乎都是不可控.要不是已經沒啥人關注PC.不然你會看到更多更龜毛的REVIEWER會將這些東西關掉來看實際CPU的能耐.而且你講得好像只有INTEL有TB能提升工作頻率似的?AMD落後多年也有自己的TC+PB2.BTW,只靠蹭TSMC還能有多久的優勢呢?讓我們繼續看下去!