michael26 wrote:我已經使用i9-9820x...(恕刪) HEDT進程比較慢.尤其是跟SERVER正式分家之後.你還要等上至少兩年後才能看到下一代.除非!INTEL反而讓HEDT超車.(現在邊緣運算有點夯.搞不好有可能)反到農企的腳步會快上很多.滿目瘡痍的羅馬才剛上.米蘭時裝秀已經快要開始了.有需求的話.搞不好米蘭SP3r2可以體驗一下.
ya19881217 wrote:HEDT英文全稱是H...(恕刪) 前面說了HEDT 除了 X299 跟 TR 以外8086K9900K9900KF9900KS3900X3950X也都是 HEDT 平臺的,3900X 跟 9900KF 都是目前創作者領域與高性能的絕對不二選擇。自己看看科學計算、渲染、3D 建模、Adobe 或 Solidworks 之類的實測結果,3900X 與 9900K ,比一票 Core i9X 與 TR 還要更好,不是 HEDT 比 HEDT 更強,難不成是 UHEDT (Ultra High End Desktop) ???既然實測結果已經證明 9900KF 與 3900X 是 HEDT 甚至是 UHEDT,請問 9900K(F) 跟 3900X 裝機數量又哪裡很少了?別再拿 TR 搪塞,個人問的是同為 HEDT (UHEDT 呵呵) 的 9900K(F) 與 3900X
Wow_Senior wrote:他就是跟你解釋得很清...(恕刪) 看完圖再來說 HEDT 到底誰有份吧😅很多他說的 HEDT 需求,都是 9900KF 與 3900X 表現比 X299 TR4 更好。別說我無憑無據,請看圖:
5j3rul3 wrote:前面說了HEDT 除...(恕刪) 核心數跟通道數的差異還是有的區分HEDT跟DT主要還是看主機板腳位... 一般買HEDT主要還是虛擬化或是架個人小型網站用途吧至於廠商願意在DT上面做出下剋上的產品....這樣不是很好嗎?說3900X性能怎樣怎樣所以應該列為HEDT 問題是3900X 找一片B450升級BIOS以後也能上阿..
蔥油餅大叔 wrote:核心數跟通道數的差異...(恕刪) 哈哈大大所言即是😄😄😄傳統的 HEDT 定義上,PCIe 通道數量、 RAM 可擴充性、ECC RAM 支持能力,以及多 CPU GPU 串連運作上,還是有所差別的不過這些優勢,是否真的能讓傳統定義的 HEDT,對上效能超越的新時代 HEDT,就很有意思了。畢竟不拿,或者沒錢拿傳統 HEDT 的創作者 / 開發者 / 研究者還是最為大宗,也只有新時代 HEDT 有辦法填補如此空缺。畢竟 9900KF 可是 4W 有找就能解決的事情
5j3rul3 wrote:看完圖再來說 HED...(恕刪) hedt向來是都不是效能取勝被消費用處理器超越也不是新鮮事4770 4790 6770 7700等等都有比標示成同代的hedt還好的效能主因不外乎是只是標示同代核心架構實際差了至少一代