只管遊戲能不能跑 工作軟體跑多快 售價有沒有C/P值
結果有出來 誰鳥是什麼架構 就算CPU裡面裝大便也沒關係
"真實世界應用重要性" 這根本打自己臉
真實世界中漏洞最多跑得最快補完漏洞以後下降最多的處理器。
Intel鐵面無私忠肝義膽，把真實世界結果放出來了：
在「真實世界」中，SYSmark是由一個名為BAPCo的財團創建的。沒人記得P4 / Athlon（XP / 64）時代的BAPCo的事情了嗎？在2002年發現，Intel是一系列CPU測試的唯一貢獻者，這些測試非常偏愛自家的CPU. Intel由此受到美國聯邦貿易委員會的調查，並最終因此行動而被罰款，以及其他反競爭措施。
真實世界的舊聞：
https://www.cnet.com/news/amd-chip-test-was-altered-to-favor-intel/
https://www.anandtech.com/show/3839/intel-settles-with-the-ftc
該基準專門通過減少Intel輸掉的代碼的權重，而在Intel贏的部分，該基準就重複運行多段相似的程式，以提高權重來支持Intel。2011年AMD宣佈從BAPCo退出，一周以後Nvidia和VIA也走了。
在Intel放出的「真實世界」評測ppt中，AMD唯一勝過Intel的是在Cinebench上。Intel暗示Cinebench「偏愛」AMD。當然了，在前幾年Intel占優的時候，Cinebench總是不偏不倚的。
以Ryzen 9 3900X為基準100%，在多種「真實世界」的測評程式上多次運行測試，測試項目包括Office, browser, 壓縮程式和編碼軟體。由於總是有意見表示，AMD在渲染程式部分佔了便宜，所以有渲染和沒有渲染的部分都測了。左側是包含渲染測試的結果，右側是剔除渲染測試的結果。以下是表格：
把以上結果做平均，與Cinebench和SYSmark做對比，仍然以Ryzen 9 3900X為基準100%：
顯然，Intel告訴我們，除了SYSmark以外的其他基準測試程式都不夠好。
三山直文 wrote:
新的廣告詞已經想好了...(恕刪)
我是很懷疑都2019年了,誰還在用要付費的SYSMARK.
至於他就是名字取的非常不好的玩意,叫做CPUMARK就沒事了.
為啥AMD/VIA/NV要退出就是因為他不測非CPU的效能.不計入GPU的影響.
講得好像多黑似的,別鬧了,明眼人一眼就看出來了.
知名的INTEL處理器效能就是比較好的軟體就有ADOBE全家桶了.
這又不好意思講!?當programmer的一堆也知道Compiler 也是Intel優化!
用AMD就是慢得跟烏龜一樣,不然就是要自己改半天參數!
這也不講!?你看這麼多軟體歧視AMD還不幫忙出聲!?
至於拿著 12/24的傢伙又只看Multi-threads 當100%的標的.(對手可憐到只有8 跟8/16)
只印證了AMD也只能在玩這種堆疊核心遊戲.
CCX跟MCM很方便堆疊啊!跟樂高一樣!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
我是很懷疑都2019年了,誰還在用要付費的SYSMARK.
就是你大I自己的ppt爆出自己用的嘛。
https://www.xfastest.com/thread-232146-1-1.html
當然，自家人用應該不需要付費啦。
Wow_Senior wrote: 至於拿著 12/24的傢伙又只看Multi-threads 當100%的標的.(對手可憐到只有8 跟8/16)
8對12，一比一的話，66.7%左右是正常，超過75%可以叫做好棒棒，一票50%多是在搞毛？
compiler也早就測過啦。
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc-clang-2019#=1
既然是你都説專門為Intel優化了，受寵幸后的6核心8700K贏8核心的2700X 12%，2700X真的很烏龜耶，8700K是112%的烏龜健步如飛。反過來18核心的7980XE最多只贏2700X 18%哦。核心數是8700K的兩倍還多還在Clang上倒輸哦，「堆疊核心遊戲」，我也會說嘛。
內文搜尋
從 APP 打開
X