• 4

i7 9700 沒k 會輸給R5 2600x 嗎?

重點是組這台電腦是要用來做什麼啊?

依照你的用途去搭配適合的CPU跟平台才對

就算用途主要是打遊戲好了,也要看你玩什麼遊戲啊,有的遊戲對多核支援差,那你買AMD可能表現就不好

多核支援度高或是你要玩的是多模擬器的遊戲、實況等等,那買AMD就比較划算

或是你要跑adobe全家餐,那還是以intel平台優先


簡單來說,看需求組電腦,依預算搭配零組件,不是什麼都不說,就只問XXX VS XXX,誰比較強?

靠,哪有這種比法啦,就像不會有人問kobe跟博爾特誰比較強,啊一個打籃球一個跑短跑,是要怎麼比?

Grandiel wrote:
X代表他會在需要的...(恕刪)


問一下喔 如果買intel k 也跟amd x 一樣會幫我自動超頻嗎? 謝謝
smasung908 wrote:
問一下喔 如果買intel...(恕刪)

你在買CPU的時候通常會寫X.X GHz(↑X.X GHz),以intel來說
不帶K的通常最多就是超到那個數字,因為官方鎖倍頻,原因是體(價)質(格)不夠好
而帶K的則不鎖倍頻,體(價)質(格)夠好所以括號內的數字會比不帶K的高一點,透過手動設定可以超到比括號內的數字更高

而AMD X在需要時會自動超到比括號內的數字還高一點,當然還要更高的話一樣需要手動調整

smasung908 wrote:
問一下喔 如果買intel...(恕刪)


這麼說好了,我們舉例一下i7-8700(3.2G upto 4.6G),跟i7-8700K(3.7G upto 4.7G)

假設都不超頻,剛開機完成、不執行任何程式(包括背景程式)的時候,i7-8700會定頻在全部核心都3.2Ghz,而8700K會全部定在3.7G。

一旦執行程式,這兩個CPU會自己判斷要用多少核心跟速度去跑,如果該程式只需用到單核心,這時候8700或8700K會自動將那顆核心直接衝到4.6G跟4.7G去執行那個程式,用最短時間處理完成。這也就是i-core本身所擁有的Turboboost 技術(針對單核)。

可如果該程式要用到全核心怎麼辦?
這時候8700可能就只會全核心3.2-3.3G去跑,而8700K稍微高一點,可能就用全核心3.7-3.8G去跑。

至於能不能自動跑更高就牽扯到CPU體質、功耗、主板、溫度等等,就不一一贅述。

一般玩家所謂的超頻,通常是指全核心跑該CPU最高標示速度以上,譬如8700K標示單核最高速度4.7G,我玩家挑一塊好一點的主板好一點的風冷或水冷直接BIOS調整完超到全核4.8G以上,但超到4.8G就沒事了嗎?錯了,還要試著用燒機軟體讓CPU滿載運行,等過了一段時間後沒當機沒降頻,那就是超頻成功。

那還有個問題,有人買了8700K,可怎麼超都超不到全核4.8G以上,最多就只能全核4.5G穩跑各種測試程式,怎麼辦?
會有這問題的一般來說不是撞功耗牆就是撞溫度牆,功耗牆跟主機板供電有關,溫度牆跟散熱有關,反正樓主不超頻,以後如果想了解可以多拜google大神自然就會教你。

再來就是外頻與內頻的部分。大部分主機板預設外頻都是100mhz,而CPU則是外頻的數倍或數十倍的速度在跑,而這個倍數我們習慣稱作“倍頻”。

有帶K後贅的i-core就是不鎖倍頻的CPU,隨玩家愛怎麼調就怎麼調。反之不帶K的,則是會鎖定在預設最低頻率。許多玩家嘗試過很多方式試圖解鎖倍頻,但截至目前為止還沒看到真正有用的方法。

“朕賜給你,才是你的;朕不給,你不能搶。”
這就是單一廠商壟斷市場後,消費者都只能他餵你吃什麼飼料,哪怕他今天給的是牛屎餅而不是牛舌餅,只要你肚子餓、有需求,就得乖乖吞下。
看起來好像有選擇權,但實際上被予取予求而不自知。

帶K跟沒帶K的也許平常使用不會感覺得到多大差異,可一旦遇到重負荷的時候,差距就會體現出來了。沒超頻前就有差,超頻後差更多,所以其他大大才會建議多捏一點預算再怎樣都要上K版的原因就在這裡。

AMD的ryzen系列就佛心多了,全套不鎖倍頻,預算有限的低階玩家也能嘗試調整bios來超頻,用2600x的如果運氣好買到大雕,越級打王也不是難事。

就看樓主如何選擇了。
smasung908 wrote:
問一下喔 如果買intel k 也跟amd x 一樣會幫我自動超頻嗎? 謝謝

Intel CPU沒K的就是有鎖頻,只能跑預設值

有K的就是不鎖頻,可以跑超過預設值

AMD則不像Intel這麼黑心,不管有X沒X的版本都不鎖頻

如果官方的Boost時脈叫做自動超頻,那現在每顆都有

i7-9700 3.0~4.7GHz 不可超過4.7
i7-9700K 3.6~4.9GHz 可超過4.9

R5 2600 3.4~3.9GHz 可超過3.9
R5 2600X 3.6~4.2GHz 可超過4.2

以上的單核性能相當,也就是說時脈高的性能強
單核性能:9700K > 9700 > 2600X > 2600

但7/7之後3600跟3600X出來就不是這樣了

R5 3600 3.6~4.2GHz 可超過4.2
R5 3600X 3.8~4.4GHz 可超過4.4

據說IPC提升15%,也就是說:
4.2GHz相當於4.6GHz
4.4GHz相當於4.8GHz

那麼預估單核性能:9700K > 3600X > 9700 > 3600

但其中9700不能超,3600、3600X都可以,這就是變數
要等實際發售後才知道還有多少超頻空間
3600、3600X只要能超到4.6G,就勝過9700K超到5G

建議等上市有實測再做決定,但我個人非常看好這次的7nm
不管性能是否超過,但平起平坐絕對沒問題之下,7nm省電低溫很多,還比較便宜
9700好像還沒出來吧?到7月的時候,AMD的3000系列也出來了。
seer_far wrote:
9700好像還沒出...(恕刪)

9700應該感覺是不會出了,intel打算直接跳10代,期待10nm把7nm打趴在地上
Grandiel wrote:
9700應該感覺是不會出了,intel打算直接跳10代,期待10nm把7nm打趴在地上

Intel 10nm目前就一顆筆電版i3,而且爛到不行

因為根據Intel自己的說法,14nm++性能已超過10nm甚至10nm+


所以除非Intel順利推出10nm++,才會有戰力
還有1個月,等出來就知道了
上 邪 wrote:
重點是組這台電腦是...(恕刪)

Grandiel wrote:
9700應該感覺是...(恕刪)


INTEL的10nm當然是可以把7nm打趴在地上...

但依Intel自己的行程表,桌上型10nm產品是在明年的這個時候,

7nm的3K系列都賣整整一年了...

到時候Ryzen3K系列確實也該趴了,

因為後面有7nm+跟5nm的產品接手...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?