有過 消費端的 AMD 產品虛擬機器指令全開的效能還打不贏人家沒開的年頭
有過 AMD 不給驅動開源碼給 Linux 社群造成 AMD 產品在 Linux 上使用困難的歷史
有過 AMD 在 M$ 的環境下無法使用 Google 的 app 開發程式的歷史 (最近才解禁說 Ryzen 1xxx以後的可以用了... 那以前的呢?
)也有過明明同個腳位, 卻因為部份低價位主機板電供設計不足, 結果新CPU上不去的歷史...
有過 Intel 硬要搞貴又沒啥用的 RDRAM 結果被 VIA 陣營的 DDR SDRAM 打臉的歷史
有過 Intel 噴火龍烤主機板能半年就變色的歷史
也有過用膠水弄雙核, Intel 自推64位元第一波失敗被 AMD 反超車先達陣的歷史
---
dkdon1009 wrote:
搞得像一言堂一樣
雖然我也期待AMD
但我不認為不能理性討論
Intel , AMD , 每邊都有他輝煌的歷史
論誰好壞理性討論, 我覺得是很基本的
不過要是拿三分真實混合七分假冒
硬說某一邊是爛貨云云
我是覺得這種文章就跟一些只會報導腥色的新聞一樣
沒什麼可看的價值
而且大量洗板連帶使得許多臥虎藏龍的高手不再上站參與討論
久久上來想找些優質文章也變得如此困難.
曾幾何時 Mobile01 變得如此
不是沉默的大多數不講話, 就表示形成一言堂了.
但是老人不講話, 板面都亂七八糟了, M01 的站務該出來管一下了.
---
我現在又回到社畜生活, 只想上來爬點文章知道最近風向是什麼
被這種大量洗版弄到很煩, 直接黑名單了.
保廷 wrote:
看目前討論版上一堆再說AMD發表 還有人不給人回文鎖起來的 真的可笑
所以說, 淦啥回文?
各位為什麼還要回文?
Mobile01 有的是功能強大的黑名單 (比巴哈姆特強大甚多, 讚
)沒人回應讓他自然沉
有些沒根據的看是不是可以直接回報, 給站務去思考要不要處理
或者直接整篇文章弄下來投給某一邊的法務部門
看他們會不會想要處理, 這樣不就行了?
而且讓他獨唱, 沒人回文的情況下瘋狂自頂文章自頂過頭, 他不就是會觸犯板規的嗎? = =
---
現在看看 AMD 能不能回到 K7 巴頓之後到 K8 亞速龍那年頭
壓著 Intel 路線失敗, 放開圖拉丁跑去堆管線的北木跟噴火龍打.
只有這樣 PC 市場才能有活水
不然看看這幾年 PC市場...
我電腦用了七年都沒換了呢.
預算應該不是最優先考量
包括我自己在內也是
主要是為了配合軟體優化以及相容度
其他多核多功等AMD的優點大家都沒否認
但是對工作需求來說穩定相容比什麼都重要
而AMD要贏INTEL也不能只靠便宜
關鍵在於眾多專業軟體的支援度要比INTEL好才行
市場自然會選擇有利的一方
開發商陣營不是網路輿論能影響的
熊QQ wrote:
選擇自己喜歡的不就好了～
有什麼好戰的～～...(恕刪)
因為有些人花了錢想說自己買到神兵利器，自己最聰明這樣
像我之前還被i5-6400的使用者說我的e3-1231v3被他屌虐呢
話說FX時代恨不得AMD倒的人一堆呢
Intel只是被追上，就跑出一堆人說"有人希望Intel倒閉"，看了也是頭殼麻麻
一般使用上如無明顯差異就沒有講的必要
例如：Intel的安全漏洞、AMD的顯存延遲
或者什麼我開虛擬要關HT比較穩所以HT沒用
之前FX系列沒HT就沒人講Intel，現在卻一堆人講
如果硬要買兩台來跑分測試，那...我相信你也不是一般使用者了
對於所有人的明顯差異
我相信還是攤開錢包付錢的時候差異較為明顯
而且說真的，如果選Intel的人都不在意錢(本人在意所以選E3)
那麼以後開單都直接上9900k這類型的頂U吧
反正花錢的又不是我們這些網友
然後配個超屌主機板+雙通32G的記憶體組合，直接3萬
想當年3萬可以組一整台電腦(E3+970)，現在只有半套
與其說這樣是把多核心下放
還不如說是把一般消費者的消費水平提高
內文搜尋
從 APP 打開
X