• 7

綜觀14年intel效能增長幅度

慧紋 wrote:
那X38 X48 X58...(恕刪)

已更新
E5天價U就不列入比較了
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
dinosaur6x6 wrote:
其實AMD當初贏Intel...(恕刪)


其實差很多
以2008-2015 為例 8年內 INTEL 主流桌上型 (非server) 推出了 5 種腳位CPU: 1366 1156 1155 1150 1151
大約同時間 2009-2017 9年內 AMD 推出了3 種主流桌上型CPU: AM3 FM2 AM4
ace ventura wrote:
大約同時間 2009-2017 9年內 AMD 推出了3 種主流桌上型CPU: AM3 FM2 AM4...(恕刪)

初代APU的FM1腳位,就這麼被悄悄遺忘了.....另外AM3的板子,不能用AM3+的處理器;FM2的板子,也不能用FM2+的處理器。

ya19881217 wrote:
跑分基於 https...(恕刪)

14NM牙膏捏爆
INTEL I9 9900K 重返榮耀
價格和熱量也是重返榮耀
明年等AMD 7NM 3000系列看效能能不能打對台

Whistle Blow wrote:
FM1腳位就這麼被忘...(恕刪)


+1

AMD 佔上風時也是這麼幹
ace ventura wrote:
其實差很多
以2008-2015 為例 8年內 INTEL 主流桌上型 (非server) 推出了 5 種腳位CPU: 1366 1156 1155 1150 1151
大約同時間 2009-2017 9年內 AMD 推出了3 種主流桌上型CPU: AM3 FM2 AM4(恕刪)

1366是server腳位的...
我玩電腦算多年了,快30年了,
幫你整理一下,
INTEL那段時間家用消費級出的有775/1156/1155/1150/1151,

AMD當時有AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2/FM2+

其實差不多啦...

別把AMD說的多高尚,
都是商人而已。
一般消費者就只要注意同樣的錢哪家效能較高就買哪家就好,
像我沒啥品牌情節,
買過AMD的K系列/速龍系列/飛龍系列,直到現在今年買的2700X,
也買過INTEL的386/486/奔騰/賽揚/2600K,直到現在還在用的5820K。

錢自己的
其實以前真正拖慢電腦速度的是硬碟。

如果只是上網,玩小遊戲,拿Core 2 E8400來也一樣夠用,搭個SSD開機就快了,還不用忍受傳統硬碟的噪音。

遊戲畫質什麼的,現在遊戲的精緻度已經很高,即使調成低品質,也能屌打十年前的高畫質,有些人自然這樣就能滿足了。

另一方面是應用上也還沒有出現翻天地覆的創新,像是以前曾出現過的體感,到最近出來的VR、AR,其實都沒有到撼動世界的力量,甚至有些還逐漸在消失。

如果只是跟以前一樣一昧的利用畫質跟物理去榨乾性能,普通人的感官終究有極限,甚至會麻痺,甚至無感。




ya19881217 wrote:
跑分基於 https...(恕刪)


怪了
為啥我手上這顆2600k會被稱為一代神U
看圖表2700K也就在很普通的曲線當中

ya19881217 wrote:
跑分基於 https...(恕刪)


感謝良性競爭
looks wrote:
怪了為啥我手上這顆2600k...(恕刪)


可超 用料不同

圖表參考就好

看玩家實測 比較準
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?