小弟還是推AMD....因為主機板便宜許多
反正要跑轉檔我就丟著讓它跑....我自己睡覺去
睡醒就什麼都好了
好吧...我承認我是窮人
p.s國內有些測試都看看就好...很多反應出來的結果都是很誇大的...多看老湯的吧...
傻瓜狐狸 wrote:
如果您所要執行的任務沒有極度緊迫的時間性的話
小弟還是推AMD....因為主機板便宜許多
反正要跑轉檔我就丟著讓它跑....我自己睡覺去
睡醒就什麼都好了
唉...地球只有一個。看看老湯的能源效率測試吧。
轉檔always 100％ loading.
能源效率：超微 vs. 英特爾
記得看完，詳細看。這篇已經太多綠色笨蛋看到第一個subtitle：『英特爾的能源效率令人失望』就放槍被笑了。
傻瓜狐狸 wrote:
p.s國內有些測試都看看就好...很多反應出來的結果都是很誇大的...多看老湯的吧...
老湯的測試：
極限 FSB：帶 E6750 上 4 GHz 天堂
極限 FSB Part2：QX6850的四核優勢？
可跑 3.2 GHz 的 Pentium Dual Core E2160
Intel 45 nm Penryn CPU：氣冷直上 4 GHz (Part 1)
Intel 45 nm Penryn CPU：氣冷直上 4 GHz (Part 2)
INTEL45奈米雙核新霸主－E8500震撼上市
兩相對照。國內的測試結果很誇大！？
喔，順便看看老湯的AMD部分
AMD Phenom vs. Athlon 比一比
中文老湯的資訊總是比較晚。還要在看英文老湯的東西嗎？
最近AMD比較好看的消息就這條：
AMD Phenom With B3 Stepping: First Look
另外一條就囧了。因為不是CPU的消息。
AMD's New 780G Chipset Has Powerful GPU
這些國內的測試也很多哩，兩相對照。
兄台也有國內測試很誇大的結論嗎？
瞎偶像 wrote:
問題是你能保證買了都可這樣超?這樣玩??
阿哉？我也是對超頻興致缺缺。
一下要先找啥CPU序列號。還要再碰運氣有沒有買到神雕。
還要在搭什麼長得怪怪散熱片加持的CPU。
為了上極限還要上乾冰什麼什麼的。
不過...AMD的CPU還不是一樣這樣玩。
我並不覺得這是拿來說嘴的部分。兩邊都有啊。這有啥好質疑的？
還是現階段那邊輸了。那邊的人就要否定『超頻』到底？
瞎偶像 wrote:
連廠商都不敢保證什麼呢
還是你也來表演一下是否如此?
表演？表演啥？
表演極限？還是表演超頻？
表演FSB 500Mhz（1066）350Mhz（800）就免了吧。
隨便就上去
不想花錢就去找朋友借一下。
Conore超頻真的很輕鬆，稱不上什麼表演。
CPU-Z上面那些記錄的FSB7XX/5Ghz的那才叫表演。
上篇的老湯能源效率的測試文詳細看一下好嘛？
現在的處境已經不是：
預設A＞I，超頻I＞A
而是預設I＞A，超頻I＞＞＞A
連能源效率的強項A也都全輸了。
唯一的優勢居然還是來自被併購的公司，而非原本的老本行。
merlincheng wrote:
上篇的老湯能源效率的測試文詳細看一下好嘛？
現在的處境已經不是：
預設A＞I，超頻I＞A
而是預設I＞A，超頻I＞＞＞A
連能源效率的強項A也都全輸了。
唯一的優勢居然還是來自被併購的公司，而非原本的老本行。
回文請看原POST的文好嘛？
小右右 wrote:
如Intel-Core2 Duo E4500 2.2G(3700元)和AMD-AM2 Athlon64x2 5600+2.8G(3700元)的比較呢
小右右 wrote:
以不超頻其他主件都一樣除了主機板會不一樣
大家都知道 QX9650比Phenom 9600快很多
可是 QX9650 零售價 1050美元+ PriceGrabber - QX9650
Phenom 9600 零售價 219美元 / 249 (Black)
PriceGrabber -Phenom 9600
回到原POST的問題
E4500 和 5600+ 不超頻比
E4500 真的能贏嗎?
THG CPU Chart沒有 E4500
不過可以看E6400的數據 (E6400 雖然是 2133Mhz, 然而FSB 是 1066Mhz)
我不是 Intel / AMD Fan
現在用的是 Intel
可是回文章要針對主題, 不要時時事事搬出極限紀錄來作不適當的比較
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
內文搜尋
從 APP 打開
X