關於Ｌ２快取跟ＣＰＵ時脈 (第2頁)

korlxp
個人積分：0分
文章編號：5153579

0分

11樓

2008-03-02 14:07

dis84128 wrote:
Intel的L2不得不做大一點...

因為架構上面輸AMD... 所以要靠L2來補回來！

AMD因為是內建記憶卡控制器... 所以他對L2的需求不是那麼大！

兩個架構不一樣...

架構輸是 P4 時代的事情了吧! Core2 系列與同時脈同快取的 K8 系列相比起來還快了不少! (E2XXX系列)

目前的狀況應該是說! 快取的提高，對於 Core 架構性能有明顯提升，對於 k8 來說影響很小!

晶片的產能及製程來說 intel 根本沒必要考慮太多，快取能加就加，相較於 AMD 就不得不考量成本問題，

製程落後及產能不足，加大快取代表產能嚴重減少(快取占整個晶片面積很大)，所以 AMD 才會做這樣的取捨!

a1978

a1978
個人積分：0分
文章編號：5153678

0分

12樓

2008-03-02 14:21

ferrariw2000 wrote:
看了版上不少的文章，...(恕刪)

L2大小的確是影響到成本
不過AMD的部份並不完全是成本考量喔
AMD的CPU在經過運算後
L1再到L2的部份是跟Intel有差別
Intel的L2是重複計算L1的部份
AMD的L2則會篩選出L1處理後剩下的部份
所以AMD的L2不像Intel需要量較高

intel不是L2快取越大電腦就越快,而是越大就越貴啊...
電腦不是專用來大量或專業轉檔買越大的快取=無用
就像你買QX9650用來文書上網遊戲...等也不會變快的道理是一樣

s37210

s37210
個人積分：0分
文章編號：5153883

0分

13樓

2008-03-02 14:52

kevin0164
ettigod
兩位大大都說得沒錯

資料先從RAM抓到L2裡面
核心也只需要抓L2裡面的資料做處理
而不用再繞遠路去抓RAM裡面的資料

你可以想像
RAM是一個河川
L2是一個蓄水池
核心是一口井

這口井,不用跑去河川要水,直接跟蓄水池要就可以了
(大幅降低處理程序&時間)

而且以雙核心來說
兩個核心在資料處理過後會在L2中進行資料交換確認

且因為AMD的資料交換要跑到L3裡面(L3做在最外面)
導致又多了一個步驟

RAM=>L2=>核心=>L2=>L3(資料交換驗證)=>輸出

所以Intel的L2大,不是沒有他的道理↓

RAM=>L2=>核心=>L2(資料交換驗證)=>輸出

架構上的設計簡單說是這樣!!

因此,跨欄比賽,不管怎麼跑,速度一樣,AMD就是要多跨一個,相對來說,Intel就是比對手快^^

(以上如有錯誤請導正^^)

a1978

a1978
個人積分：0分
文章編號：5153970

0分

14樓

2008-03-02 15:04

很多人似乎是把Intel跟AMD的特性搞反了，AMD與記憶體的運算傳輸不靠南北橋晶片組
因為AMD內建記憶體控制器，與記憶體之間的傳輸無需經過南北橋
都是由CPU直接控制記憶體，所以在各項測試中，AMD在傳輸方面總是大勝Intel

zen0531

zen0531
個人積分：15分
文章編號：5154221

15分

15樓

2008-03-02 15:37

mbkwi wrote:
因為那是INTEL ...(恕刪)

AMD 不需要做那麼大???
是因為製成做不到那麼大吧

dis84128 wrote:

有沒有內建記憶體控制器根需不需要大的L2 快取也根本沒任何關係!!!
一個是對外部傳輸控制
一個是內部自己存取使用的空間

anthrax7719

anthrax7719
個人積分：19分
文章編號：5154308

19分

16樓

2008-03-02 15:48

看到這邊我可一個問嗎?
AMD的L3快取2MB有何作用哩?

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：229分
文章編號：5155258

229分

17樓

2008-03-02 17:44

快取增加的成本
比提高時脈還要高喔?

CELERON不是都2.4或2.8GHZ
可是賣得比P4 1.8還便宜

就是快取的緣故嗎?

kevin0164

kevin0164
個人積分：31分
文章編號：5155927

31分

18樓

2008-03-02 18:57

上圖為Intel Penryn世代CPU 的die photo。

可以很清楚看到左邊呈規則排列的即為CPU上的Cache部份，佔據了相當大比例的die area。

所以，要提高Cache大小，馬上就反應到CPU die size必須提高。

die size變大了，同一片wafer上能製造的chip便少，立刻反應到成本上。

所以姑且不論因為時脈提高而帶來的高頻影響，Cache大小提高的確會顯著地提升成本。

有錯請不吝指正^^

White Pope

White Pope
個人積分：9分
文章編號：5155984

9分

19樓

2008-03-02 19:04

http://hardware.mydrivers.com/2/95/95748.htm
這裡有有關於 L2 cache 的測試，可以看看。

henyuamos

henyuamos
個人積分：1分
文章編號：5156294

1分

20樓

2008-03-02 19:47

ferrariw2000 wrote:
看了版上不少的文章，...(恕刪)

L2快取記憶體自古以來就左右CPU的地位,擁有高容量的快取記憶體,往往是代表高一級或者高一系列的CPU,不管是AMD或Intel都是這樣,所以快取越大越好,但如果你問說快取之於intel和AMD的CPU有何影響,這就沒有答案了.CPU只能整顆拿起來比,不能單就其中的小元件各別比,就算有此測試技術,用來比較也無多大意義,就像你吃一塊餅乾,上面有芝麻,我不必問你芝麻好吃還是餅乾好吃,我只需問你這餅乾好吃嗎?就可以了.

Ｌ２快取主要作用是在能快速處理３Ｄ?
Q:
L2快取是加強CPU的運算效能,只要有運算就有加速,不管資料為何?

什麼不如插一張強一點的顯示卡？顯示卡不也是處理畫面跟３Ｄ嗎？
Q:對,正是如此,所以有玩遊戲的話,建議加裝.顯示卡也是一完整系統,有CPU/RAM/介面.由此可見可以處理的資料量必定很多.

還是說效果都一樣，只是Ｌ２更快，所以處理時更順暢
Q:效果不一定.資料是複雜的運算流程,有些程式只要大快取,有些需要高頻效果才會明顯,有些一定要顯示卡才可以玩.所以L2會影響,但不一定多大,大部分都有效果.(因為無從比較,如果我前面說的)所以可以選大的最好,但沒有也沒關係.

下面的答案應該會更正確.