ELSA退出台灣已久，只剩日本還有得找，不然以前我也愛用ELSA
剛從日本弄來的GTX1050Ti 單槽版
．個人ＡＭＤ迷．會有這些東西是基於當年幫別人組新的所留下不要的．蠻有意思．
rexlaser wrote:
記得 rambus ...(恕刪)
正是......
通常有四條 RDIMM 插槽的主機板，都會跟上幾條「空的」記憶體，稱為 Continuity RIMM (CRIMM)。不同於SDRAM 的並聯工作，RDRAM 是採用串聯的工作原理。所以要加上 CRIMM 來把線路連起來，這樣才不會「斷路」。
數量方面當然最多就那兩條囉(沒人會認為主機板上插滿 CRIMM 還能夠開機吧)，但是市場上很少見到有單賣這個玩意的，所以如果不幸遺失了一條 CRIMM，就得破財再買兩條真正的 RDRAM 了......
rax116688 wrote:
可是…我個人認為rambus...(恕刪)
RAMBUS 當時也採用了頻率至上的原則，它的「800MHz」聽上去好像比當時SDRAM的「133MHz」快很多的樣子。問題是，別人「1MHz」中能做到的事，RAMBUS 要花上「4MHz」才做得到。所以實際上 RAMBUS 並沒有比 SDRAM 快那麼多。加上頻率太高，溫度也變得很高 (小弟被它的金屬殼燙過好幾次)。就好像一個小嬰兒跑得滿頭大汗，也只不過比一個成年人邁著寫意的步伐速度稍快而已。
所以 DDR 出場沒多久，RDRAM 就被打入冷宫了......
聽說 RAMBUS 公司後來還是有研發高速記憶體產品，只是沒在家用市場出現而已。
有大大之前提到 Pentium III 1.26GHz 主要是用於伺服器的產品 (所以後面會加個 「-S」)，平時不容易買到。因此，小弟當時也是幸運地從網上二手店標來的 (當然，小弟也是趁它下市後才去標的)，順便也標了塊二手伺服器主機板及兩條 256MB ECC Registered PC133。
怎知，去年拿出想開機時，發現主機板壞掉了......難道這一代名 U 就要這樣沒落了嗎......
沒辦法，只能再去網上拍一塊伺服器主機板回來，這次可是全新的哦......
這塊是Dell PowerEdge 500SC 伺服器的備品，當時還有三個型號 -- 6M131、3J283 及 1E269，其中只有 6M131 才能上得了圖拉丁，所以要找到它也不那麼容易。找到了當然還是要殺個價(由35美金到30美金)。打開包裝，果然是全新的，一塵不染。
既然是伺服器用的主機板，當然就有不同之處......
- 上面附了兩條綠色的 PCI-X 槽，可以小弟還沒有自己的介面卡能測試它 (後來還是去找了張 SCSI 卡來試)
- 用的是 ServerWorks 的晶片 (在當年 Intel 還沒有一把抓的時候，這可是伺服器晶片的老大哦......雖然後來它好像被Broadcom 吃了)
北橋晶片：
南橋晶片：
- 使用ECC Registered 記憶體。ECC (Error Correcting Code) 可以讓記憶體自行查出及修復簡單的錯誤，而 Register 則是在每條記憶體上都加一個「代理人」晶片，可以讓系統支援更多的記憶體。小弟試過安裝一條普通的 PC133，它還不肯開機呢......
後方面板的樣子：
自帶了一個網路卡接頭，小弟就懶得去找另一張了(雖然上網查過，它只有100M)。不過它竟然連顯示卡都內置了......Rage XL 加4MB 記憶體：
呃......這規格不會太羞辱偉大的Pentium III-S 了嗎......
(Pentium III-S : 你以為我的任務就只是玩玩而已？)
好吧，就這樣子。反正顯示卡的規格並不影響 CPU 的效能(其實是小弟不想再花錢去找PCI-X 顯示卡
)。最後看看記憶體......為了使 Pentium III-S 發揮它的效能，小弟又去找了兩條 512MB 記憶體回來，想和原本的兩條記憶體組成1.5GB，但是開不了機......
仔細看看，原來是其中一條 256MB 記憶體的一顆小電容脫落了......
(紅圈所示)
(Pentium III-S : 誰說我一定要多 256MB 記憶體才能勝？我也 1.25GB 記憶體就夠了！)
那也好吧......大家都 1.25GB。反正 Pentium III 平台不是跑雙通道，少一條沒什麼分別......
其他的電源供應器，硬碟等等就照舊了。
開始安裝......先看看 Socket 370 的長相......
把 CPU 插上去......
再加點散熱膏......
放上散熱器......
接著有兩個麻煩的部分，首先這個散熱器是和小弟另一顆Celeron 900 暫借的(真委屈它了)，只附了個普通的塑膠固定扣。小弟必需十分小心地把兩邊扣上去......
不然一把它弄斷，挑戰者就得擇日再戰了......
扣好之後，再把中間的摃桿壓下去：
加上風扇，第一個麻煩就算解決了......
第二個麻煩，由於這是Dell OEM 組件的關係，風扇的插座好像和平時不一樣......
難道要硬插上去不成？
所幸還找得到這個東西......
將就用一下吧......
其他什麼記憶體及硬碟的安裝就沒什麼特別的了，小弟就不囉唆了。
完成圖：
眼尖的大大們可能發現硬碟好像不一樣。那是因為小弟想先用 SD 開機測試記憶體，照相時忘記把它拔下來了......
好了，挑戰者就緒，明日開賽。
首先是為兩個系統裝上 Windows XP SP3......
Pentium 4 1.5GHz 開機：
Pentium III-S 1.26GHz 開機：
這部分大家都差不多，就沒什麼好提的了......
確認一下大家是以正常的速度運行......
系統內容......
用CPU-Z 檢查一下兩顆 CPU ...... 它反而不太認得 Pentium 4 ......
好了，做點簡單的測試......因為兩顆 CPU 都是單執行緒的，而且我們不需要測試其他的硬體，所以就隨手挑了以下幾個測試軟體。
第一關：CPUMark99
Pentium 4 1.5GHz: 88.1 分
Pentium III-S 1.26GHz: 112 分
(Pentium 4: 怎麼輸這麼多......
)第二關：Fritz Chess
Pentium 4 1.5GHz: 504000 點/秒，是基準 Pentium III 的 1.05倍
Pentium III-S 1.26GHz: 597000 點/秒 ，是基準 Pentium III 的 1.25倍 (廢話嘛......)
可憐的 Pentium 4 又輸了......
第三關：Nuclear MC 2.0
Pentium 4 1.5GHz: 1459分
Pentium III-S 1.26GHz: 1794分
Pentium 4 除了自己引以為傲的記憶體存取及Quick Sort 之外，其他方面輸得光屁股......
最後一關了......Super Pi Mod
Pentium 4 1.5GHz: 2分10秒左右
Pentium III-S 1.26GHz: 1分57秒左右
比試結束。最後是以Pentium III-S 1.26GHz 的大勝作為結束。
雖然 Pentium 4 的同時脈效率不如 Pentium III 是眾所皆知的事實，但是小弟倒沒想過它會在擁有較高的時脈的條件下仍會輸得如此之慘。如果出動了Pentium III-S 的老大 -- 1.4GHz 的話，可能Pentium 4 2GHz 都要回家耕田了......
正如之前所述，Pentium 4 的設計是為了更高的運行時脈，但最後到了 3.8GHz 時因它發熱太厲害了(65nm 製程都救不了它)，最後被Intel 放棄了。而江山則再一次由 P6 架構作為基礎的 Core 架構拿下。現在，Core 架構在十年後受到 AMD Zen 架構的挑戰，Pentium 4 的 Netburst 架構是否能作出改進然後捲土重來，還是就此一蹶不振......
啊抱歉，小弟忘記把 Pentium 4 關機了，希望下個月的電費單不會很難看......
內文搜尋
從 APP 打開
X