• 4

請問 AMD Ryzen 7 1700 能正常跑 LinX 和 IntelBurnTest 嗎?

rollover wrote:
經實測,我的R7-1700...(恕刪)


推利民 MACRO REV.B 這顆
壓制力算高階塔扇,價格僅中低階
全力運轉時聲音很小
尺寸上連 狂風者、防衛者這種CP高的16CM 外凸透側輕巧ATX機殼都剛好能裝

weiannn wrote:
推利民 MACRO...(恕刪)

利民的散熱器看起來確實都是不錯的 價格也算合理
請問利民 MACRO REV.B或是其他目前在販售的利民塔型散熱器對於AM4是使用鎖的方式固定
還是靠舊版AM3扣具方式固定呢?
......话说当年, 小的用的 i7 4930 CPU 当年买这个 CPU 花了台币 NT 17900 元
真是打遍所有 AMD CPU 无敌手:
i7 4930 CPU-Z
http://c64.tw/r20/main/image/cpuZ.png

如果大大不能跑 IntelBurnTest,
可测试使用此 open source 多核心测试小程式:
Download:
http://c64.tw/d2.jsp

youtube 影片
https://www.youtube.com/watch?v=zxRnYIq8-0U

简单的说, i7 4930 开 10 个线绪跑 1 到 30 亿的质数, 花费约 580 秒,
不知跑相同的程式, 新的 AMD Ryzen 是否能够胜过这个 i7 4930 ?


gau235 wrote:
......话说当...(恕刪)

唉呀 這是你自己設計的程式嗎 真是厲害呢
我試著下載執行了 介面雖然簡單但仍然有點難懂
看起來他最多只能跑14線程 而R7 1700卻是16線程的 不能完全跑滿
試著測試看看 應該是沒有弄錯 但是我也沒有很認真測試 一邊跑程式運算 一邊還在上網 隨便執行其他程式
最後14線程式630秒執行完

看著功率計 他的執行運算強度並不高 沒辦法和PRIME95或AIDA64比 尤其也沒辦法跑滿全部CPU
更別說和LINPACK類的IntelBurnTest或LinX比較了
這是比較可惜的地方
三角铁大大:
高手, 赞 :)
没错这是咱们自己写的 open source 程序,

您说........ '最後14线程式 630 秒执行完'

这个呀......您是 AMD Ryzen 吗 ?
难道说 AMD 14 核心约小胜於 intel 8 核心 (660秒)吗 ......XD

这是我用 intel 8 核心执行结果 ( 跑 1 ~ 30 亿素数 as 1 ~ 3G ):


另外:
intel 各种核心执行成绩在此网页页面下方:
http://c64.tw
.
难道说 AMD 在素斗争方面依旧不如 intel 出色???



gau235 wrote:
三角铁大大:高手,...(恕刪)


intel本來就壇長綁椿優化 - -

這個部份amd比較不好跟上 ....

rollover wrote:
經實測,我的R7-1700 是屬於中間體質的
要穩過一些基本燒機測試
如Prime95-2小時/AIDA64-6小時
HYPERPI-32M
R15-按鍵精靈滑鼠連點跑4~8小時
超3.8G 需要1.3V~1.325V
超3.9G 需要1.3875V~1.425V
.....


我認為Prime95至少要跑12小時以上才能算穩 最好是連跑24小時那就穩到不行了
跑個兩小時測時時間不足夠

如果能跑LinX和IntelBurnTest那麼就好多了
Linpack的測試強度非常高 跑一兩個小時就能確定系統穩定度
抵過Prime95跑十個小時

AIDA64測試強度則是比Prime95更低 需要更長的時間 但好處是他可以順便測試RAM

HYPERPI就隨便跑個一遍就好了 公認的沒什麼測試強度 如果連HYPERPI一遍都跑不過應該連開機都很不穩

超到很上面 真的是又耗電又熱 代價很高
各位大大, prime95 连续跑了 2 个小时, 这样的成绩也不知是好或坏呀?


gau235 wrote:
各位大大, prime95...(恕刪)

prime95主要適用於燒機測試電腦CPU穩定度的
很難拿來比較電腦運算速度

你可以試試跑CPU-Z Bench測試, Cinebench R15 CPU測試, Geekbench 4 CPU測試 這幾個軟體都可以測試運算速度
或是參考別人的測試文章也會有一些比較常見的CPU運算速度程式
thanks 三角铁大大:
咱们测试成绩如下:
CPU-Z


IntelBurnTest
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?