• 5

[情報] 模擬 Ryzen 5 1600X & 1500X 的遊戲表現

散彈槍 wrote:
是誰會有事沒事開巫...(恕刪)

他只是例子舉的不好吧,開實況就不一定了唷,實況也滿吃資源的

或者是為了看遊戲攻略開了一堆網路分頁,這也很吃資源
sogo5370 wrote:
他只是例子舉的不好...(恕刪)

實況還有QSV而且我相信對I7來說負擔還不是很大。

分頁也是記憶體問題比較多。

真的要舉例的話,工作需求上,Ryzen我認為就比I7 (4C8T)有優勢多了。
國內外有不少工作需求的都搶先開箱試看看了,撇除DEBUG有點頭痛外,給的評價都不賴的,便宜就有接近X99性能。
z10100515 wrote:
我相信很多人對於Ryzen...(恕刪)

i5、i7間的差異可看出閹割L3和執行緒的影響並不大,
如果Ryzen 3 1100的超頻性能優勢可以補足被閹割的部分,
那基本上可以讓消費者花不到4000元就得到i7-7700的效能,也就是幾乎所有遊戲大作的最高畫質都能跑60FPS以上。

這樣看來恐怕Ryzen 3 1100才是真正的殺手級主流產品,
拭目以待。

CUFOX wrote:
i5、i7間的差異可看出閹割L3和執行緒的影響並不大,
如果Ryzen 3 1100的超頻性能優勢可以補足被閹割的部分,
那基本上可以讓消費者花不到4000元就得到i7-7700的效能,也就是幾乎所有遊戲大作的最高畫質都能跑60FPS以上。

這樣看來恐怕Ryzen 3 1100才是真正的殺手級主流產品,
拭目以待。

果然還是有明眼人
R3/5才是這一波真正的屠龍刀
在90%以上遊戲R3 1100絕對用有和R7 1700不相上下的效能
可以預見今年最佳CP值遊戲CPU鐵定是R3/5了
至少在高階遊戲市場AMD 1700無望了

同樣是一萬多 明眼人都想要比較高的FPS

在1080TI底下 只有INTEL I7可以撐得起來(那則報告的結論)

也不是AMD 1700不順
只是要是現在只能餵飽GTX 1070,而1080TI撐不上去
隔幾年比1080TI效能還要強的卡出了要怎麼辦?

AMD還是沒一個能打的,只有INTEL I7餵的飽,繼續用下去。


至於中階 R5
遊戲表現真的就像R7沒有什麼大差別,在遊戲方面。
真的是CP高,想打遊戲也想省點錢的,與其選R7不如選R5,因為錢上的了R7就乾脆買I7,FPS比較高,
而且高速RAM還比較便宜哩。


----------------------------------

P.S 要是下一頁有關AMD更新之後可以平起平坐一樣強甚至更強 我還是會選AMD
(可是那篇用的DDR4-3600既難找又貴...)

AMD 1075T + 6670 1D D5 -> R9 380 4G -> GTX 1070 路過
真的是見識過CPU涼涼,可是遊戲LAGLAG,所以才令我失望,GTAV & AC2(跟之後的)
所以,我才心狠決定下一顆一定要是可以撐得起GPU的CPU,而不是拖油瓶。

不然INTEL吃像難看,擠牙膏不說,換腳位,又塗散熱膏....


多工CPU可以讓我開一堆東西不LAG的CPU我已經有了(除了刷FB)
我現在缺的是可以跑順遊戲可以撐很久的CPU....

--------------------------------

多執行緒沒有這麼好搞,不然當初BF4就不會有這麼多BUG了。
就算現在他們的程式碼已經完善的用在4核心或3核心,
並不代表吃到八核心程式碼只要改個define就好了,
大改小改是正常的事,看向現在支援多核心的遊戲廠商,也只有幾家AAA級的可以把我的1075T吃到近100%,
其他的也是晾著跑HWMonitor + Afterburner + virus protection + chrome,
我不覺得近幾年會瞬間大家的水平都會來到這,
雖然AMD大灑多核心會有所幫助。

或許我是特異的那個吧,我就是那個想買昂貴電腦撐很久,就只想換顯示卡繼續玩下去的那個。
所以我會才用五、六年的1075T配到GTX 1070,
現在1080TI要2W多,可是明年後年說不定就剩下1W,3年後幾千塊,
我可不希望到時候我買1W多的顯示卡,然後我的CPU再次成為瓶頸,
如果可以,我寧願買現在可以跑FPS最多的CPU來撐著用。


我要是窮,我就是A飯,幫朋友買A飯,可是我有錢,我真的什麼都不管,也不想管CP什麼的,
就給我一台現在打電腦最順的電腦,這樣就足夠了。


當然,我這些假設都是給我這種電腦想買貴撐很久的人,
要是電腦買便宜一點,之後賣掉在多貼一些錢買新的,
比較起來相同的總投資成本能不能買到效能更好的電腦,
這就是我算不出來的地方了。


-------------------------------

現在假如AMD在更新之後真的能跟INTEL平起平坐甚至更強,幹嘛不買AMD呢?
問題就在他們記憶體問題會搞到什麼時候,到時候平價RAM也可以超到3000 UP嗎?
現在只有三星的B-die顆粒可以衝上去,偏偏這個就是比較貴,算起來變成I家比較便宜…
就看他們這些影響性能的小問題可以改善到什麼樣的地步吧…

AMD一定支持,可是何時端出美味的菜餚,我才肯付那些錢去擁抱他的好。

公車免費王 wrote:
至少在高階遊戲市場AMD...(恕刪)


現在不是神U I3 7350K 的時代嗎?

八核打不过双核——Ryzen 7 1800X Vs Core i3 7350K


公車免費王 wrote:
至少在高階遊戲市場AMD 1700無望了

同樣是一萬多 明眼人都想要比較高的FPS

在1080TI底下 只有INTEL I7可以撐得起來(那則報告的結論)

請看清楚,那篇測試INTEL都超到4.8G
所以你這論點只對有能力把CPU超到4.8G以上的人適用
而我敢說這種人在整個CPU消費者比例絕對在1%以下
超過70%以上消費者都是不超頻的人,在這樣條件下Ryzen R7和i7沒那麼大的差距
而且各大測試網站大約都得出相似的結論
就是在同頻率下兩者效能頂多差10幾%而已(某些遊戲雙方更是不相上下)

我認為現今扣掉Ryzen目前的bug之外,對於願意投資萬把塊在CPU上的消費者而言
就只是兩個選擇:
1.想多要10幾%的遊戲效能->買INTEL i7
2.想多要4顆CPU核心(嚴格說總共多了4核心8線程)->買AMD R7
前者除了在測遊戲數據時有一些爽度外,我不相信對實際使用感受上有什麼實感提升
後者訂多就是測遊戲時數據差一點,但實際玩遊戲我不相信能感受到差距
在同容量RAM和同張顯示卡配備下,R7跑不順的遊戲用i7會順?騙鬼~~~
甚至一但遇到一些支援多核心平行運算的軟體,那R7和i7差距可就不是算%是算倍的了
I飯和A飯又吵起來了







微軟已經釋放出部分的更新檔修正對RYZEN多核心的支援了
這部分有更新到14393.953的人應該都有感
各家主機板的穩定版BIOS也都陸續推出來了
大幅優化系統效能、增加對RAM的支援度、修正一些小bug....
最新的資料說明R7的遊戲效能已經跟7700K拉的非常接近了
某些遊戲還出現追平甚至反超7700K的情況
截圖,可以參考一下最近的測試數據,GTX 1080

7700K不知是否4個核心8個線程都是接近100%在跑,溫度不知道控制在那裏?








  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?