you84321 wrote:
I加可以繼續擠牙膏...(恕刪)
a家的貨不給力,這條牙膏恐怕不好擠喲~~
federer99 wrote:
我不是A粉但是明眼...(恕刪)
為了你，我特地去找來看了一下。
首先我搞不懂你的邏輯。
你大概還不知道AMD IDLE Powr已經無敵很久了。
但沒人會去讚揚這點。
Why?
最低頻率，最少執行緒，效能低靠北邊走！
所以，你知道你搞錯什麼了吧？
就算Ryzen的Idle power已經可以跟115X相比了又如何。
（這容我吐槽啊，翻了Tom's等其他更知名的網站review.明明就還高上115X不少啊。）
再來看Peak Power，確實都跟HEDT差不多啊。
所以...先生，是你自己搞錯了Ryzen壓根兒在Power上的表現跟HEDT I7是差不多的。
也就是說如果你對HEDT的觀念就是他很耗電。
那Ryzen也是很耗電！
The Techreport這次沒測Total power...
類似這樣。
HEDT 是Peak Power比較高。
但他並不是比較耗電！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
u865 wrote:
從GURU3D最後加測Extended tests可以看出
在他們評測人員心中Ryzen 1800X的3D性能水平大概只有到i7-5960x的水準而已
從這些測試也可以理解AMD的訂價為什麼要採取"多送2核心"這麼保守的策略
顯然Ryzen再怎麼強也就是單核心效能也只是趕上來而已
遠談不上如當年K7可以把對手壓著打時那麼囂張
K7時代囂張是指價格定天高？
十幾年前，曾幫室友弄過Slot A印象中整組花了3萬
自己之後才組Duron，因為是低價CPU沒花太多
竟然水平有I7-5960x的話，但這顆要3萬6左右的台幣
R7 1800x 目前賣18000多台幣
用個很爛的比例，價錢比R7 1800X貴上近一倍的I7 5960X
跑遊戲是否也該比R7 1800X高一倍的FPS？
也許效能沒有當初K7、K8壓制Intel那麼耀眼？
比起FX被Core系列打趴來說，Ryzen有著實質的進步是事實
興仔XD wrote:
K7時代囂張是指價格定天高？
十幾年前，曾幫室友弄過Slot A印象中整組花了3萬
自己之後才組Duron，因為是低價CPU沒花太多
K7時代AMD單CPU訂價>=INTEL同級產品
這對從K5、K6一直苦過來的AMD而言真的已經夠囂張了
連財報都出現難得一見的獲利，就可以證明那是AMD最風光的日子
興仔XD wrote:
竟然水平有I7-5960x的話，但這顆要3萬6左右的台幣
R7 1800x 目前賣18000多台幣
用個很爛的比例，價錢比R7 1800X貴上近一倍的I7 5960X
跑遊戲是否也該比R7 1800X高一倍的FPS？
也許效能沒有當初K7、K8壓制Intel那麼耀眼？
比起FX被Core系列打趴來說，Ryzen有著實質的進步是事實
也就是AMD心知肚明Ryzen沒辦法完全壓倒i7，所以才不敢像當年K7那樣訂價
這就是老二的悲哀
必須要等到完全屠宰你的時候才敢把東西賣得比你貴
不然若只是拉近到跟你平起平坐的話
還是老老實實賣便宜點吧
u865 wrote:
K7時代AMD單CPU...(恕刪)
比較可惜的是遊戲性能，gamersnexus測試AMD R7 1800X 直接在最後說在遊戲方面是失望的。
HardwareCanucks測試也看出遊戲玩家完全不適合選用R7。
不過算是擺脫FX中看不中用的臭名了，至少在各項3A遊戲測試追上了I5的成績。
也算是好的開始。
I7-58/59系列其實已經很老舊了，那個年代他就是如此強大敢賣你那種價錢。
實際上對上68/69系列的話，Ryzen在絕對性能上是完全沒有優勢的。
只能靠CP值，加上現在剛上市穩定度 晶片組什麼的問題都還有，或許只能誘使人嘗鮮而已。
但我相信HEDT市場有被攪亂的可能，Intel在價格上可能會妥協，來壓壓Ryzen氣焰。
內文搜尋
從 APP 打開
X