simon_ya wrote:疑?我上面用途寫得很明顯是工作機吧!
以下為個人建議:
處理器用i5K就足夠了
打遊戲的效能是注重顯卡的
處理器根本沒差多少(除i3)
(伺服器用處理器另當別論)
Ultra Gaming 也是不錯的選擇
(如果買a牌的版子選DELUXE系列)
剩下的買張高階顯卡吧!
(因為我看到了吃GPU的軟體需求)
我個人沒玩遊戲、我不玩遊戲、我更不把生命浪費在遊戲,很重要所以說3次。
上列我Adobe會用到GPU大概僅有CUDA一小小部分,例如圖檔縮放有感,剩下濾鏡/出圖轉檔都是吃CPU,要工作用的也不會買遊戲卡了。
eric9twenty5 wrote:挑i7-7700K還有一個考量,就是設備保值,日後倘若要轉手收價還不會太差。
K版有K版的好處,想當年的I7 2600效能跟現在的I5 7400差不多,但是2600K超一下4.5基本盤也才略遜7700 10多%...(恕刪)
alumic wrote:感謝推薦唷!
以下為個人建議:記...(恕刪)
z10100515 wrote:感謝大大如此詳解!
處理器如果想要選i7...(恕刪)
選i7-7700K真的很猶豫也是精心考量:
(1) 以E3-1230 v2而言4核8緒條件,沒理由往下選4核4緒的i5,轉檔時間簡直差2倍,售價跟TDP耗電還不輸i7。
(2) 既然i5不考量自然往上找i7,而不看Xeon是已經完全沒當年E3-1230 v2的C/P值。
(3) 那超頻?為了多那10~15%,勢必得直上Z270板子(搭DDR4)、散熱器升級,還有系統穩定、風險等等都是額外付出,不符成本需求。
(4) 篩選下就敲定i7-7700K還有最後考量,就是上面提到的將來轉手「保值」應該不會太差。
cs113ta wrote:
這個怎麼算?
處理效能至少提升50%?...(恕刪)
liawas wrote:我也很好奇這國外UserBenchmark怎麼算?我個人計算是以軟體跑分、跟處理時間為依據。
請問一下,那個有百分比的CPU效能比較,可以提供一下網址嗎?