所以2020年開始搞不好看的到TSMC生產的AMC CPU?
從INTEL I5時代開始, 單核效能始終輸了一大截
多核更是如此, 硬是要8核打4核還無法平起平坐, 當然需求多核程式, 或是專業軟體是不太一樣的結果
但這都不是問題, 問題就是出在設計上就是不如INTEL
未來發展7MM, 然後又開始從蹈覆轍12核, 甚至2X核以上, 來打低核數的INTEL
而ZEN這個新架構, 能跟INTEL平起平坐了, 但價格要賣到跟INTEL一樣嗎?
況且新品出來BUG一定會很多, 而就算AMD主板比較便宜, 但效能比較低, 功耗比較高的多年劣勢早已深入人心, 只能說問題真的不是出在製程, 而是設計方面
且ZEN流出的某測試來看, 也是一樣要用到8核(16線程)才能跟4核4線程的I5一較高下
這玩意要是早個3年出來, 也許才會讓INTEL比較有警惕, 價格才不會誇張到隔年不降反升的半壟斷桌機CPU市場了
AMD加油好嗎!
不要到時候7NM還輸14NM的INTEL, 這樣INTEL真的很難降價阿
coolive wrote:
且ZEN流出的某測試來看, 也是一樣要用到8核(16線程)才能跟4核4線程的I5一較高下
這玩意要是早個3年出來, 也許才會讓INTEL比較有警惕, 價格才不會誇張到隔年不降反升的半壟斷桌機CPU市場了
...(恕刪)
你也幫幫忙
<<ZEN流出的某測試來看, 也是一樣要用到8核(16線程)才能跟4核4線程的I5一較高下>> 是哪個測試?
同頻率 6代 i7 (8C / 16T) 跟 ZEN 幾乎一樣快，有輸有贏
i5 (4C / 8T) 一半效能都很拚，只是被吊打
Intel Broadwell-E
Core i7-6900K
8C / 16T
3 GHz all-core
Blender Time to Render / sec 49.05
AMD ZEN
Engineering Sample
8C / 16T
3 GHz all-core
Blender Time to Render / sec 48.07
http://www.anandtech.com/show/10585/unpacking-amds-zen-benchmark-is-zen-actually-2-faster-than-broadwell
而且目前為止，這些測試都是對 Intel 核心做了 <<高度優化>> 的極不公平結果
孫浩彧 wrote:
你也幫幫忙 ＜＜ZE...(恕刪)
據這篇andtech的貼文.對zen的評價應該也不是你所講的那樣.
而且.文章前段就把重點點出來了.這次發表會官方說法是AMD曾對某型號的ZEN工程樣品做了測試
而最後得出的效能數據(當相同核心數目及同時脈運行時).大略與Broadwell相當(事實上ZEN還更快2%)..
只是ANDTECH在文章的後大半段中對於這個結論提出八項建議(質疑)..
大意大概就是告訴讀者..官方所提出的所謂實測效能
更有可能只是內部樂觀的預期.也就是依照預期理論值換算效能所能夠得到提升幅度..
因為對於測試所使用的搭建平台及評測使用那些軟體及最後所得到的數據結果
完全沒說明.而處理器的微架構除了之前發布過的變動外其餘細節也都尚未公布
甚至連處理器是搭配何種的晶片組都沒有提及..缺乏這些資料是很難推估效能的
ANDTECH最後基於仍有太多太多的未知因素及過往太多太多的"前例"為證
對於這次AMD發表會的內容做出結論 還是等先看到東西實測後再說吧(不知是對讀者還是對AMD說..)
thron wrote:
我對zen的期望只...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X