pem168 wrote:不會的因為Intel...(恕刪) 對啊!Intel應該也不樂見AMD倒掉!沒看到每次Intel都壓下出新規格的欲望!一點一點的把戰線拉長~因為他要等AMD出新的U啊!!!然後才再改版!又吧AMD壓的死死的!繼續等~就這樣等著鈔票入袋!!
eddiepi wrote:比方說...原廠出來的intel比AMD爛但是intel的一經水冷超頻後可以比AMD的超頻還好那....你覺得有多少人會跑出去買水冷系統就為了要贏AMD?反正就看你是什麼樣的使用者/玩家囉! 請認清事實不要危言聳聽不超頻的 INTEL 最低階的賽揚都可以贏 AM2 5000+
CBR600RR wrote:那種PI的數字看看就...(恕刪) CBR600RR 有120匹馬力不懂世面的小綿羊飆仔也說馬力數據看看就好你怎麼想呢???SUPER PI 是考驗CPU運算速度的一個很好的工具你知不知道PI 的計算原理有多複雜
sauce3794 wrote:CBR600RR 有...(恕刪) 呵呵‧‧‧搞不好她是資深玩家,覺得PI是小咖‧‧‧不削當成一種測試程式不過我想請問這位CBR600有什麼程式可以取代PI來測試CPU才比較有參考價值呢?
補充一下SUPER PI 的程式是一種CPU BOUND軟體專門測試CPU運算速度的其他的測試例如轉檔, SP2004 之類的轉檔程式也是屬於CPU BOUND (雖然需要存取I/O設備, 但不是最吃重的工作)轉檔必須考驗CPU做編碼時的計算速度也考驗整個架構(包含CPU) 對I/O設備的存取速度 (經過南北橋存取硬碟, 記憶體)所以各種測試都可以比較CPU的優劣SP2004則是混合測試I/O 與 CPU計算時的穩定性( 何謂 I/O BOUND , CPU BOUND 請參考恐龍本 operating system concept)
遠看看山小 wrote:竟被我看到一篇N社的小綿羊E1200 雙開SUPER PI 32M 撂倒 AMDX2 5000+的測試文...(恕刪) 應該是不能這樣比的,每種CPU的管線處理,分支預測,指令排程等等很多硬體設計不同,演算法也不同,而compiler通常會對編好的code做最佳化動作,而在最佳化時必需指定對某一系列的cpu做optimization的對像,所以我對於這種結果也只是一笑置之,必竟SUPER PI 用哪種compiler或者對哪種cpu做optimization不是很清處,這樣比較得到的數字是不公平的;這I和A 這2家公司每年都有新的演算法,和新的架構,有時互有輸贏,這是難免的,而且也是很正面的競爭,也是一種對雙方也是互利的狀況.PS.一般SUPER PI 是用來測試CPU的穩定度,例如在overclock時.
cowboy54 wrote:全都倒了比較好,大家會變得更健康不會整天窩在家玩線上遊戲開始出門去完跳格子也好 不要啊~~~~~~~~我不要跳格子,全倒了可能要直接跳樓了NOVA放眼過去,還不少人都組AMD的啊,說要倒有點扯...