沒錢 amd
intel溫度低，二手價也還不錯，脫手容易
xup6bjo45j4 wrote:
窮人請上AMD,富...(恕刪)
z10100515 wrote:
以消費者的角度，
該如何運用網路資源，有效且正確地得知CPU之間的效能差異?
我主要是希望消費者能夠透過真實地了解CPU之差異，
來改善買方與賣方之間資訊不對稱的程度，
或許，當多數消費者都在普遍了解情況之後才做出選擇，
可以透過市場機制讓價格更合理。
我在二樓不是都寫了...
我說比較直接的講法.
今天你有多少預算, 而你買 CPU 的主要目的是什麼?
預算決定你能買到哪種程度的 CPU
而在哪種程度內的 CPU 就會是你需要去做功課比較, 哪款 CPU 最符合你的主要目的
因此, 在看跑分之前
先瞭解你能買的 CPU 有哪些?
它們分別主打什麼功能?
這都是買家自己要做的課題.
因為沒有人知道你的主要用途是什麼
你要全家出遊去露營應該買 suv , 你只是要自己上下班就買省油的小車, 你喜歡拉風就該去買跑車
該買什麼是消費者自己要做的決定, 不是由廠商來幫你決定
廠商為了順利將它手上的東西賣出去, 多少都會虛應故事
就好像前陣子車子板上面鬧很兇的 "疑似泡水車"
一堆"新車"居然鈑金要不了一年就鏽到炸掉
消費者買的時候哪會知道那些車可能是南亞海嘯泡過水的車子?
廠商才不跟你說呢
CPU 的好處就是客觀條件上每一隻同型號的效能就相等
而這些效能可以透過跑分程式及各種應用測試來瞭解它效能到底到哪
這些都非常透明公開化
消費者要做的就是去網路上收集這些資訊做功課 --- 而且非常容易做
型號打上去就一堆了, 比地球上任何其它東西的評測都要好找
---
我們用假設例子來說明, 以下為了方便做為例子, 都是非影射, 非真實性資料, 沒確認過跑分或實效能, 不要當真, 我說過了.
假設現在市場上有這些 CPU, 售價分別為
Intel
$9000 i7
$6000 i5
$4000 i3
$2000 Pentium
AMD
$6000 FX8
$4000 FX6
$5000 A10
$3000 A8
$2000 Athlon
產品概略介紹
Intel 全產品線都有內顯GPU, 但GPU效能不彰
可是CPU運算效能比較好, 尤其是單核心效能突出
AMD 只有 A10 A8 有內顯GPU, 效能可以接受,
但 CPU運算能力不突出,
FX8 FX6 產品與同級對手伯仲, 主打核心數較對方多, 來打平總成績
情境一
今天我預算最高只能到五千, 不能再高了
那麼上表的 i7 i5 FX8 就全部剔除
再來以五千來說, 看起來能買到最頂的東西叫做 A10
但是我今天買這隻 CPU 的 "目的" 是為了 "遊戲" , 而且會搭配其他顯示卡
那麼.
我就要去找評測, 而且針對遊戲
看過評測後, 發現在遊戲效能上, i3 > FX6 = A10 > Pentium > A8 > Athlon
那麼, 對我來說,
在我的預算下, 最適合我主要用途的 CPU 就是 i3
至於 FX6 跟 A10 雖然相等, 但 A10 卻比 FX6 要貴,
因此不符合效益, 它會是第一個被排除在購買名單上的產品
情境二
今天我預算最高只能到五千, 不能再高了
那麼上表的 i7 i5 FX8 就全部剔除
再來以五千來說, 看起來能買到最頂的東西叫做 A10
但是我今天買這隻 CPU 的 "目的" 是為了 "省顯卡預算又可以玩遊戲"
那麼.
沒有內顯的 FX6 , Athlon 就必須直接剔除
看過評測後, 以 CPU 內顯來說效能 A10 > i3 > A8 > pentium
那麼對我來說, 最適合我的就是 A10
情境三
今天我預算最高只能到五千, 不能再高了
那麼上表的 i7 i5 FX8 就全部剔除
再來以五千來說, 看起來能買到最頂的東西叫做 A10
但是我今天買這隻 CPU 的 "目的" 是為了 "影音轉檔"
那麼, 查過影音轉檔的評測後
我發現核心數較對方多的 FX6 是最好的
效能排序 FX6 > i3 = A10 > Pentium > Athlon
因此最適合我的產品就是 FX6
---
透過以上三個情境, 我們可以瞭解到
雖然價格都設定在五千
但是消費者的需求不同, 很可能最終要選擇的產品並不一樣
那麼, 到底要怎樣才能滿足你的橘字說明?
我想, 仍然只有消費者自己透過多方網站與各種跑分程式一起相互比較
才能找出最適合他的產品.
至於何謂 真實地了解CPU之差異
我套個航海王最有名的一句名言
各大網站跟跑分軟體的結果我們都放在那了, 想要的人就自己去找吧
各大網站不惜時間與金錢成本
全都幫各位測好了
還要人家自己親手端到各位眼前嗎?
z10100515 wrote:
"集大成"
請問人類社會是否有對一個人的能力評斷集大成的系統?
老闆想雇一個勤勞一點, 負責一點的人來工作
現在眼前三個人都符合應徵資格, 天曉得誰會是那個很認真的?
((( 我應徵工作經常因為其貌不揚, 穿著不講究而碰壁, 但每每都會讓決定錄用我的老闆跌破眼鏡, 沒眼鏡就跌破眼睛, 因為跟第一印象完全不同, 當我表明要離職時, 每個老闆都這樣對我說, 這是題外話)))
人類的能力除了學歷跟證照, 還有哪些?
你該慶幸 CPU 不需要再去比較工作態度這種如此麻煩的項目
每隻 CPU 都會很認真的工作, 除非一開始就拿到壞掉的.
而且, 還能造假跟作弊
包紅包, 走後門, 一大堆應該不用我說.
CPU 評測當然能造假跟作弊, 不要懷疑
因此多方軟體及網站比較有其必要性
今天若只有一個網站有評測, 但他收了廠商的錢而在程式上造假
除非你也是程式工程師, 還有很強的本領反組譯那些未開源的程式碼來查, 並確定它作弊, 不然誰會知道?
廠商要買通一家作弊容易, 要買通全球作弊就很難了
程式畢竟是人做的, 人如果為了某些目的而在上面動手腳, 當然也是可能的, 不然為什麼會有電腦病毒呢?
http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=1646
他並不是一個簡簡單單的分數而已，更不能用人為上傳這種方式
所以也不會出現passmark 7850K分數比7870K還高這問題。
他是各類細項，應該說各類方面的都有測試，除了我上次提到的Cinebench R10(3D渲染)、還有HandBrake v0.9.9(轉碼) 、WinRAR 5.01(解壓縮)
、3D Particle Movement(CPU在作業系統上的應用)，這些都能單純看出CPU的純粹性能。
瀏覽器性能、遊戲性能(這會受到顯示卡瓶頸 參考就好 遊戲的話我偏向techspot&GAMEGPU 因為顯示卡直接用卡王去測 就不會有GPU瓶頸)這些也都有，有些越高越好，有些越低越好。
內文搜尋
從 APP 打開
X