• 4

AMD Zen 效能測試流出

如果有I7的效能為何要賣I3的價錢?邏輯不會怪怪嗎?就像480就只有970~980的效能,所以價錢才賣7~8000元,所以它的真正對手是1060或1050等級的而不是1070~1080,所以會買1070~1080的不是儍子,買480也不是什麼聰明消費者,只是各人按自己的預算去買吧了
h7878220 wrote:
話說以前面向主流的AMDCPU一顆也才1000~2000...(恕刪)

我從AMD在386時期就在玩組裝電腦了,
386到K5,K5到K6-2,
K62到ATHLON,
又從ATHLON到ATHLON64及64X2,
之後又跳飛龍2,
從以前到現在,AMD主流CPU沒有低於2千的。
大概都在4千~5千左右。
這也是I5的價格帶,也是主流價格帶。

另外如果AMD真的追上I7效能也別太高興,
當初FX62的售價,就是到時的定價。
前車之鑑:8150/9590

不是要說AMD黑心,
而是商人本來就是商人,不是慈善機構。
效能到哪價格就到哪,
AMD也曾經效能領先過,當時的價格就和現在的INTEL一樣,
INTEL也曾經落魄過,價格就和現在AMD差不多。
以前AMD是製程差設計佳,現在是製程差設計差。除非計較那幾千元,不然還是選INTEL為主

TonyHoung2013 wrote:
儘管有可能延期到2017...(恕刪)
不過最近有媒體曝光了測試版的 Zen 處理器在《奇點灰燼》中的效能,雖然頻率只有2.8GHz,但效效能比前代4GHz的 FX-8350 高了38%,比 Core i5-4670K 高了10%,比 Core i7-4790 低了11%。


《奇點灰燼 Ashes of the Singularity》是 DX12 開發的,對CPU運算量的分配遠比DX11 要平均,
放眼未來2~3年內依然是DX11 GAME的市場,這份測試實在缺乏參考價值。


另外,這種能利用多核的軟體,其測試結果能當作次級參考,
真正能看出優劣的是單核效能測試。

AMD放這種比較數據出來的用意是魚目混珠,8核打4核還只有這種成績,
根據先前入手的資料, zen (不知是不是zen+)的ipc 大致等價 intel 2000 series的水準。

現在看到這數據圖,也隱約證實了這一點,有無市場競爭力就看推出時的售價了。
正式推出 效能應該會提高現在流出的圖30%
因為現在才步1-2 跟正式版應該都會有30%+的效能差距

吐吐龍 wrote:
正式推出 效能應該...(恕刪)



設計都大致定案了,不會有+30%這種正式版出現。30%都可以稱為次世代設計了
所以才說希望,何況2400已經是好幾年前的產品了...
所以這次ZEN看到這效能,感覺沒很吸引人
不過也看到了他預設才2.8G,應該還有很大的成長空間
如果後面更新、優化,預設能達到3.6以上,應該就足夠了

Bowaa wrote:
不可能沒看到八核打...(恕刪)
K6-2不太一樣那時AMD的K6-2就是主流CPU尤其在時脈300開始這階段這時期沒其他版本了只有分頻率不同盒裝與散裝....英特爾那時分了主流PII與其次賽揚

所以沒錯K6-2散裝1.9K-2K多就有...盒裝約3K!

ra1xp wrote:
我從AMD在386...(恕刪)

ra1xp wrote:
我從AMD在386...(恕刪)

記得我第一顆 .18的1800+
花2500元
沒多久
之後超夯的.13 1700+ 就剛好1700元

Bowaa wrote:
不可能
沒看到八核打...(恕刪)


這款遊戲只吃到8T
所以其實有一半的線程是空的
單核效能打平山地橋是有機會的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?