leongt wrote:
好奇為什麼 A8-7600...(恕刪)
7600還是65W的.
一樣的錢 只在乎能買到多少總效能....講單核心效能高沒啥意義
除非是差不多 1000元的amd 是4核心1000分
intel是雙核心1000元 也是1000分 或是稍低也可以 那才會選擇intel
還有一點 現在都2016了多工當然重要 難道電腦只開一個網頁或遊戲在運作?
amd卡了4代都沒改變了 被慢慢追上正常
還有多出來的核心不管是平分降低使用率 還是使用不到的耗電量
也不要當作看不見只會從滿載去講 同價錢的滿載效能就贏intel阿
現在amd只除了860 和cp值縮小很多的f6300 和稍微高一點的8320e 能看而已
除了2000 3000 4000 amd 1000 和4000以上全部絕對推intel 就事論事cp值
ht超執行續 系列跑分會衝很高
用奔騰 賽揚 和i5去對比時核心數量和時脈 還有微小的l3快取 其實大概就是那樣
換個講法 那當時amd的8核心也壓制了i7以下的系列了...要比這種大家都會
那amd cpu 不會是今天的窘樣。
可惜從過去至今，甚至是未來數年內所發展的軟體都做不到，
買I7 或 intel 其他cpu 的用意是拉高單一核心的效能，減低效能因"單核效能不足"而被卡住的影響。
amd cpu的"單核效能"明顯偏低，所以遇到運算量會高度集中到單一核心的軟體便表現極差。
根據我拿到的未公開資料，
zen (不知是不是zen+)的ipc 大致等價 intel 2000 series的水準，
intel 2000 series 與 6000 series 的 IPC 差距不算大，但看的出來有差異，
換言之，在效能方面，intel i7 6000 series 這等級的產品依舊沒有對手。
cpu市場比 gpu大很多，amd 在cpu這一塊如果在zen推出後依然沒有市場競爭力，
必然在不久的未來會完蛋，
amd 會在 intel i3~i5 效能區間玩價格戰是可預見的。
功耗方面，我沒數據，只聽到表現沒有達到預期水準。
我 care 關心的，只有多少錢，買多少性能。
個人比較實際，不愛幻想，「最強」不是我追求的，我追求的是「最佳性價比」（C/P值）
說 i7 超強，但若我預算只有 3千元呢，是要去搶嗎，還是貸款借錢去買
電腦又不是跑車，如果開一台 法拉力、藍寶堅尼，最強的，可以去炫耀。
但電腦，用 Intel，算它最強好了，去和誰炫耀？有沒有搞錯。
A8-7600 的確是 2千多價位中，不錯的選擇。
雖不支援硬解輸出4K，但買這種價位的人，想必電腦螢幕也不過 1080P 而已，學人家看什麼 4K，意義在哪裡？
1080P螢幕，播放 4K影片，沒任何意義啊。白白佔硬碟空間而已，4K 影片容量超大。
內顯也還好，A8 內顯值約市面一千元顯卡。低階遊戲能跑的。
A10 的內顯就值市面兩千元顯卡，跑中階遊戲，反鋸齒不要全開，都跑得動。但 A10 太貴，C/P值稍微低了一點。
其實用 APU 的人，一部分是討厭 獨立顯卡 的 耗電+廢熱高+噪音。
CPU+GPU，做成一顆，只要一個塔扇，就可以散熱很好，又很靜音。耗電也不高。
電腦靜音、省電，才能放鬆享受遊戲中的音樂、場景氛圍。
獨立顯卡最起碼也要 65W 起跳（GTX-750），更高階的，吃到 100~200W 的都家常便飯。廢熱高（暖爐），電費貴，噪音大（風扇噪音）。
再說顯卡也要錢買的，又不是路邊可以撿的。
當然內顯只有 1~2千元顯卡水準，想打高階遊戲是作夢的，但也不是人人都愛打高階遊戲，只要自己平常喜歡玩的遊戲跑得動，就行了。
至於 文書、上網（瀏覽器）....那些用途，ATOM 文書機都跑的動，關單核、多核什麼事。軟體只能單核心運行，是在講古代的事情嗎。個人對考古比較沒興趣，軟體都是新的，64bit 的，運行的很好。
內文搜尋
從 APP 打開
X